Πριν από πέντε μήνες, όταν ένα 5χρονο πέθανε σε ένα τραγικό ατύχημα μέσα σε ένα περιστρεφόμενο εστιατόριο στην Ατλάντα, πολλοί από Διαδίκτυο οι σχολιαστές υπονοούσαν ότι οι γονείς έπρεπε να ήταν πάνω από το παιδί ανά πάσα στιγμή - αν και οι γονείς ήταν σε ένα τραπέζι λίγα μέτρα μακριά και το περιστατικό είχε συμβεί τρομερά γρήγορα.
Ένας σχολιαστής έγραψε στο Huffington Post, «Οι γονείς είναι πολύ πιο χαλαροί αυτές τις μέρες για τα παιδιά τους που περιπλανιούνται μακριά από το τραπέζι σε εστιατόρια.» (Πραγματικά? Είναι;) Αρκετοί αναγνώστες έκαναν κατηγορηματικές ερωτήσεις: Μήπως οι γονείς κοιτούσαν τα τηλέφωνά τους; Πίνοντας κρασί; Πόσο καιρό ήταν το αγόρι μακριά; Γιατί δεν κάθισε;
Όλοι επέμειναν: Οι γονείς δεν πρέπει να αφήνουν τα παιδιά τους μακριά από τα μάτια τους για ένα κλάσμα του δευτερολέπτου.
Περισσότερο:Γονική παιδική χαρά κατά του ελικοπτέρου έρχεται με μεγάλη δόση τσακίσματος & σεξισμού
Λίγους μήνες αργότερα, διάβασα μια έκθεση με τίτλο «Όχι, το παιδί σας δεν μπορεί να έχει τη θέση του μετρό μου». Το κομμάτι έλαβε εκατοντάδες σχόλια από αναγνώστες που ανυπομονούν να βρουν μια νέα ευκαιρία να επιπλήξουν όλους τους σύγχρονους γονείς για αυτό που ο συγγραφέας αποκάλεσε την «ελκυστική ώθηση» τους. Το άρθρο υποστήριξε συγκεκριμένα ότι οι κουρασμένοι μετακινούμενοι δεν πρέπει να χάσουν τη θέση τους σε ένα παιδί 6 ετών περίπου, το οποίο θα μπορούσε αντίθετα να σηκωθεί και να πιάσει το μικρόβιο. εαυτήν. Ένας σχολιαστής υποστήριξε ότι οι σημερινοί γονείς πρέπει να «μάθουν να τα αφήνουν» - και ένας άλλος είπε ότι πρέπει να σταματήσουν να «βάζουν το παιδί τους σε βάθρο».
Είναι μπερδεμένο το πόσο ευρέως το μυαλό του διαδικτύου μετακινείται πέρα δώθε στις αντικρουόμενες απόψεις του σχετικά με το τι ακριβώς είναι λάθος με τους σύγχρονους γονείς. Είναι πολύ περίεργοι και "ελικοπτεροφόροι", όπως πρότειναν οι σχολιαστές του άρθρου του μετρό; Or ακριβώς το αντίθετο: Μήπως η αυτο-συμμετοχή και η παραμέλησή τους θέτει τα παιδιά τους σε κίνδυνο; Οι γονείς-ντροπιαστές απλά δεν μπορούν να αποφασίσουν.
Ένα άλλο παράδειγμα πριν από ένα χρόνο: Οι σχολιαστές του Διαδικτύου έσπευσαν παρόμοια να κρίνουν όταν ένα 2χρονο αγόρι που έκανε διακοπές σε θέρετρο της Disney παρασύρθηκε τραγικά σε μια λιμνοθάλασσα από έναν αλιγάτορα. Οι σχολιαστές ζήτησαν να γνωρίζουν: Πόσο μακριά ήταν οι γονείς από το παιδί; Γιατί η οικογένεια ήταν έξω στις 9 το βράδυ; (Jet lag; Ποιος νοιάζεται;) Ο πατέρας προσπάθησε να πολεμήσει τον αλιγάτορα; (Αυτός το έκανε.)
Ας το ξεκαθαρίσουμε: Ακόμα και ένας γονέας «ελικοπτέρου» δεν μπορεί να αποτρέψει τραγικά ατυχήματα - και το παιχνίδι με το φταίξιμο κάνει μόνο περαιτέρω ζημιά σε οικογένειες που έχουν βιώσει μια φοβερή απώλεια.
Περισσότερο:Πώς να μιλήσετε στα παιδιά σας για τρομακτικά πράγματα
Γιατί οι άνθρωποι κρίνουν τα θύματα της τραγωδίας; Ένα 2016 ατλαντικός άρθρο που λέγεται «Η ψυχολογία της ενοχής του θύματος»Προσφέρει κάποια διορατικότητα, προτείνοντας ότι οι άνθρωποι που ψάχνουν για αποδιοπομπαίους τράγους το κάνουν επειδή θέλουν να πιστεύουν ότι ένα παρόμοιο ατύχημα δεν θα μπορούσε ποτέ να συμβεί τους. Αυτοί δεν θα ήταν ποτέ τόσο μακρινή/εγωιστική/στα χέρια που θα επέτρεπε να συμβεί κάτι τρομερό. (Από την άλλη πλευρά, αυτοί δεν θα ήταν ποτέ τόσο πνιγμός/υπερπροστατευτική ώστε να επιτρέψει κάτι τόσο εξαιρετικά ενοχλητικό όσο να ζητήσει μια θέση μετρό για το παιδί τους. Είναι παράλογο, αλλά λειτουργεί και με τους δύο τρόπους.)
Έτσι, οι σχολιαστές κατηγορούν άλλους γονείς σε μια προσπάθεια να διαφοροποιηθούν από αυτούς. Γιατί όμως οι δύο ακραίες και αποκλίνουσες απόψεις; Λοιπόν, ακόμη και οι γονείς-κριτικοί με αντίθετες απόψεις τείνουν να συμφωνούν σε ένα πράγμα: Τα πράγματα ήταν πολύ διαφορετικά-και καλύτερα-όταν αυτοί ήταν παιδιά.
Μερικοί θαυμαστές του Stranger Things έχουν γίνει πολύ νοσταλγικοί για το σκηνικό του: μια πιο απλή στιγμή όταν τα παιδιά περιπλανιόντουσαν χωρίς επίβλεψη - πριν από την κάλυψη στα μέσα της δεκαετίας του 1980 η απαγωγή του Adam Walsh υποτίθεται ότι φοβόταν τους γονείς να γίνουν υπερπροστατευτικοί. Αλλά οι γονείς δεν φοβήθηκαν επίσης μετά την εξαφάνιση του Etan Patz το 1979 στη Νέα Υόρκη; Και τι γίνεται με την απαγωγή του μωρού Lindbergh του 1932 για την οποία ακούμε ακόμα αναφορές στην ποπ κουλτούρα; Είναι αλήθεια ότι ακούμε περισσότερα για τραγωδίες σήμερα λόγω της διευρυμένης τεχνολογίας και των μέσων ενημέρωσης, αλλά άλλα τα πράγματα έχουν αλλάξει από γενιές πριν: Γίναμε ένας πιο διαφορετικός, ποικίλος και μεταβλητός άνθρωπος κοινωνία.
Ναι, είναι πιθανό ότι ορισμένοι από τους διάφορους αριθμούς μας είναι «υπερβολικά» υπερπροστατευτικοί ή «πολύ» χειροκροτημένοι, αλλά οι περισσότεροι από εμάς μάλλον κάνουμε το καλύτερο δυνατό για να τα καταλάβουμε όλα.
Περισσότερο:Προς τους φίλους μου που δεν τους αρέσουν τα μωρά: Onceμουν κάποτε εσύ
Μια μεμονωμένη τραγωδία στις ειδήσεις δεν είναι σημάδι ότι «όλοι οι σύγχρονοι γονείς» κάνουν κάτι λάθος. Είναι ένα παράδειγμα μιας ιστορίας που μπορούν να παρακολουθήσουν, να θρηνήσουν και να μάθουν οι γονείς - χωρίς να κρίνουν. Παρόλο που σίγουρα μπορούμε να προσπαθήσουμε να διδάξουμε στα παιδιά μας κάθε προφύλαξη ασφάλειας - και ακόμη και κάθε μάθημα εθιμοτυπίας στο μετρό - οι μεμονωμένες συνθήκες και καταστάσεις διαφέρουν πολύ, και πιθανότατα δεν γνωρίζουμε τις πλήρεις λεπτομέρειες των άλλων εμπειρία.
Perhapsσως, λοιπόν, αντί να τροφοδοτήσουμε μια ατελείωτη ροή αρνητικών σχολίων στο διαδίκτυο, μπορούμε να διοχετεύσουμε την ενέργειά μας για να μάθουμε στα παιδιά μας να έχουν συμπάθεια - και να σκέφτονται κριτικά πριν κρίνουν τους άλλους. Στην πραγματικότητα, αυτό μπορεί να είναι ένα από τα καλύτερα μαθήματα που κουβαλούν μαζί τους στην ενήλικη ζωή.
