Der neue Peter Rabbit-Film mit einer neuen Interpretation einiger der beliebten Beatrix-Potter-Charaktere, mit denen viele von uns aufgewachsen sind, musste ein paar Federn kräuseln (über die von Jemima Puddle-Duck hinaus). Aber der Film sorgt aus einem völlig anderen Grund bei den Eltern für Aufsehen: Es ist Darstellung von Nahrungsmittelallergien.
Es ist eine bestimmte Szene, die nicht gut sitzt. In der Szene verbünden sich Peter Rabbit (gesprochen von James Corden) und seine verschiedenen Kaninchenfreunde gegen den menschlichen Charakter Thomas McGregor (gespielt von Domhnall Gleeson), indem sie ihm eine Auswahl an Obst und Gemüse zuwarfen, als Teil ihres Versuchs, McGregors Garten durch den Einsatz von zu übernehmen Macht. Schließlich katapultieren sie ihm mit einer Steinschleuder eine Brombeere in den Mund, obwohl er vorher wusste, dass er auf die dunkle Beere allergisch ist.
Der Plan ging auf und McGregor versucht sofort, sich einen EpiPen zu injizieren und verfällt dann in einen anaphylaktischen Schock, bevor er zusammenbricht.
Mehr: „Bitte töte mein Kind nicht“: Von einer Mutter mit Nahrungsmittelallergie
Viele Eltern sind weniger beeindruckt, argumentiert, dass der Film nicht dauert Essensallergien ernst, sie als Handlungsinstrument und als Möglichkeit, eine Person anzugreifen, zu verwenden, und Aufruf zum Boykott des Films.
Sony Pictures, das steckt dahinter Peter Kaninchen, hat sich in Form einer E-Mail-Erklärung an. entschuldigt Die New York Times, in dem es heißt: „Nahrungsmittelallergien sind ein ernstes Problem. Unser Film hätte die Brombeerallergie von Peter Rabbits Erzfeind, Mr. McGregor, nicht auf die leichte Schulter nehmen sollen, auch nicht auf karikaturhafte Art und Weise. Wir bedauern aufrichtig, dass wir uns diesem Thema nicht bewusster und sensibler gegenüberstehen und entschuldigen uns aufrichtig.“
Kenneth Mendez, Präsident und CEO der Asthma and Allergy Foundation of America, veröffentlichte ein offener Brief an die Macher des Films am Wochenende äußerte sich besorgt über „den absichtlichen Angriff des McGregor-Charakters mit dem Essen, auf das er allergisch ist – mit der Implikation, dass“ die Kaninchen wollten McGregor mit dieser Methode töten oder verletzen.“ Er ist auch besorgt, dass dieses Segment darauf hindeutet, dass Nahrungsmittelallergien „ausgeglichen“ werden Beachtung."
Mehr: Alles, was die Mutter eines Kindes mit Nahrungsmittelallergie nicht hört
Darüber hinaus weist Mendez darauf hin, dass dies nicht das erste Mal ist, dass Sony Pictures Animation Nahrungsmittelallergien als Pointe in der Handlung eines Kinderfilms verwendet; andere anstößige Filme enthalten Die Schlümpfe und Wolkig mit Aussicht auf Fleischbällchen, er sagt.
Andere, wie Scott Mendelson at Forbes, glaube nicht, dass Sony sich entschuldigen musste. „Ich verstehe, warum sie es getan haben, aber Sony hätte sich nicht für das ziemlich konventionelle Geschichtenerzählen im Dienste eines Standard-Charakterbogens entschuldigen sollen.“ er schreibt. „Ja, Peter nutzt Thomas‘ Allergie gegen ihn in einem Moment der Grausamkeit, aber der Notfall ist schnell gelöst (ohne Melodram oder vieles im Weg) komische Reaktionen) und Peters Verhalten wird nicht im Entferntesten als positiv oder als echter Bildschirmheld angesehen (Paddington hätte es nicht getan). zugelassen)."
Trotz ihrer Erscheinung im Film sind Nahrungsmittelallergien kein Witz und sollten definitiv nicht dazu verwendet werden, andere Menschen zu verstümmeln – auch wenn animierte Kaninchen etwas anderes sagen.
