Ein neuer Bluttest behauptet, diese häufige Form von Krebs viel früher erkennen zu können – und genauer als Mammographien.
Es ist jedoch noch nicht ganz an der Zeit, sich für den Test bei Ihrer Arztpraxis anzumelden. Der Bluttest wurde bei 400 dänischen Frauen durchgeführt, und nur eines ihrer Ergebnisse zeigte, dass es erfolgreich war, Krebszellen zu erkennen. Aber das ist nach Ansicht der dänischen Forscher kein Hinweis darauf, dass der Test, wenn er einmal perfektioniert ist, nicht unglaublich genau sein wird.
Laut WebMD behaupten Forscher der Universität Kopenhagen in Dänemark dies neu Bluttest kann Anzeichen von Brustkrebs zeigen zwei bis fünf Jahre, bevor es mit einer Genauigkeit von 80 Prozent auf einer Mammographie auftauchen würde. Mammogramme sind derzeit nur zu 75 Prozent genau, um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, welche Verbesserung dies gegenüber aktuellen Nachweismethoden wäre.
Mehr: Mammographie-Richtlinien: Verwirrung und Kontroverse bei der Brustkrebserkennung
Professor Rasmus Bro, einer der Forscher der Studie, sagte in der veröffentlichte Arbeit an Metabolomik, „Die Methode ist besser als die Mammographie, die nur angewendet werden kann, wenn die Krankheit bereits aufgetreten ist. Es ist nicht perfekt, aber es ist wirklich erstaunlich, dass wir es vorhersagen können Brustkrebs Jahre in die Zukunft."
Doktor Bro und seine Forscherkollegen wandten sich tatsächlich einer Methode zu, die häufig in der Lebensmittelwissenschaft verwendet wird, um diesen Früherkennungstest zu entwickeln. Normalerweise werden abnormale Zellen, die mit verschiedenen Krankheiten in Verbindung stehen, gefunden, indem man einen einzelnen Biomarker in einer Blutprobe betrachtet. Stattdessen untersuchten diese Forscher alle Verbindungen im Blut, um Muster zu identifizieren.
Mehr: Warum steigende Brustkrebsraten nicht so beängstigend sind, wie sie sich anhören
„Je mehr Messwerte unsere Analysen enthalten, desto besser geht das Modell mit komplexen Problemen um.“ Doktor Bro sagte in der Pressemitteilung der Studie. Einfach ausgedrückt, können sie einen genaueren Test erstellen, wenn sie aus mehreren Teilen vieler Blutproben ziehen. Macht für mich absolut Sinn.
Die für die Forschung verwendeten Daten sind tatsächlich 20 Jahre alt und stammen aus einer Studie, in der 57.053 Männer und Frauen über zwei Jahrzehnte untersucht wurden. Die Forscher untersuchten Blutproben von Frauen aus dieser Studie, die zum Zeitpunkt der Untersuchung keinen Brustkrebs hatten Zeitpunkt der Probenentnahme, bei der die Krankheit jedoch innerhalb von zwei bis sieben Jahren diagnostiziert wurde Tatsache. Für jede der 400 Proben erstellten sie ein umfassendes Profil, das sich eher auf die Wechselwirkungen und Muster der Verbindungen im Blut als auf spezifische Marker konzentrierte. In diesen Mustern können sich Anomalien zeigen, die auf Krebs hinweisen.
Einige Spezialisten raten jedoch, angesichts dieser Entdeckung Vorsicht walten zu lassen. Matthew Lam, Ph. D., Senior Research Officer bei Breakthrough Breast Cancer and Breast Cancer Campaign in Großbritannien, sagt, dass, während die neue Methode könnte helfen, Patienten mit einem höheren Risiko für die Krankheit zu erkennen, es gibt keinen Hinweis darauf, dass sich diese Patienten jemals tatsächlich entwickeln werden Krebs.
Brustkrebs ist laut Weltgesundheitsorganisation die häufigste Krebsart bei Frauen. und ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass jede Verbesserung, die die Wissenschaft bei der Früherkennung vornehmen kann, unvorstellbar wäre hilfreich.
