Brustkrebs trifft eine von neun Frauen in Amerika und ist eine der Hauptursachen für Morbidität und Mortalität. Der Goldstandard für die Erkennung von Brustkrebs ist die Mammographie und die körperliche Untersuchung der Brust. Die Kombination ist bei den meisten Patientinnen sehr effektiv bei der Erkennung von Brustmassen.
Bei einigen Frauen werden jedoch bei der körperlichen Untersuchung der Brust und der Mammographie Krebserkrankungen übersehen. Die mangelnde Sensitivität dieser traditionellen Nachweismethoden ist oft auf das dichte oder knötchenförmige Brustgewebe zurückzuführen. Der dichte Brustkrebs im Frühstadium bei der Mammographie und die knötchenförmige Brust machen es schwierig, einen kleinen Krebs inmitten anderer gutartiger Knoten in der Brust zu finden.
Die meisten Brustkrebserkrankungen treten bei Frauen ohne Brustkrebs in der Familienanamnese oder bei Frauen ohne genetische Prädisposition für das Auftreten von Krebs auf. Einige Frauen kennen jedoch genetische Hersteller, die die Wahrscheinlichkeit erhöhen, an Brustkrebs zu erkranken. Die Krebserkrankungen dieser Patienten treten in einem jüngeren Alter auf und ihre Krebsarten sind tendenziell aggressiver.
Aggressive Krebsarten wachsen schneller und sind bösartiger als normal, wodurch sie schwerer zu heilen sind. Diese Krebsarten müssen früher erkannt werden, um bessere Heilungschancen zu haben. Mammographie und körperliche Untersuchung der Brust können bei diesen Frauen möglicherweise nicht früh genug Krebs erkennen, um zu verhindern, dass sie sich in einem späten Stadium vorstellen.
Es gibt seit Jahren eine Modalität und eine Untersuchung, die in letzter Zeit aufgrund ihrer hohen Sensitivität für die Erkennung von Brustkrebs im Frühstadium viel Aufmerksamkeit erlangt hat. Die MRT der Brust ist vor allen anderen Verfahren am empfindlichsten für die Erkennung von Krebs. Der Test kann bösartige Erkrankungen selbst in der dichtesten Brust erkennen und Krebs im Frühstadium bei Patientinnen mit starker Familienanamnese oder genetischer Veranlagung lokalisieren. Der Test wird jetzt bei diesen Patienten oder bei jedem Patienten mit hohem Risiko als unerlässlich angesehen.
Der Nachteil der Verwendung von MRT zur Erkennung von Brustkrebs ist, dass sie zu empfindlich sein kann. Die Untersuchung erkennt die meisten Dinge, die die Mammographie macht (mit Ausnahme von Mikroverkalkungen) und vieles mehr. MRT findet so viele verdächtige Läsionen, dass viel mehr Biopsien durchgeführt werden müssen, um Krebs auszuschließen. Es gibt viele gutartige Läsionen, die ohne MRT nicht gesehen oder biopsiert worden wären. Diese „unnötigen“ Biopsien sind für die meisten Frauen akzeptabel, die ein erhöhtes Krebsrisiko haben.
Der Nachteil ist hauptsächlich finanzieller Natur. Die Kosten für das Screening der Millionen von Frauen, die jedes Jahr eine Brust-MRT benötigen würden, sind hoch. Die Prüfung kostet etwa ein- bis zweitausend Dollar, je nachdem, wo Sie wohnen und welche Art von Versicherung Sie haben. Es ist etwa das Zehn- bis Zwanzigfache der Kosten für ein Mammographie-Screening. Auch die Biopsien, die aufgrund der MRT-Befunde durchgeführt werden, sind mit hohen Kosten verbunden. Sie können von einigen Hundert Dollar für eine einfache Biopsie bis zu Tausenden von Dollar für eine offene, chirurgische Biopsie reichen. Denken Sie daran, dass diese Massen, die biopsiert werden, oft gutartig sind. Das Kosten-Nutzen-Verhältnis oder die Wirksamkeit der Brust-MRT wurde bestimmt und der Test ist bei jeder Frau mit den oben beschriebenen Risikofaktoren gerechtfertigt. Der Test kann zur Früherkennung und Heilung führen. Ohne sie werden wir Leben verlieren, die nicht verloren gehen sollten.
