Wie viel sollten Eltern in den sozialen Medien über ihre Kinder teilen? Ist es richtig, mit solchen Posts Geld zu verdienen? Ist es Recht ein Kind zu adoptieren aus einem anderen Land, ihn zwei Jahre behalten und dann einer anderen Familie überlassen? Dies sind die beunruhigenden Fragen, die nach Myka Stauffer, einem beliebten Influencer auf YouTube und Instagram enthüllten, dass sie Adoptivsohn Huxley in ein neues Zuhause gebracht hat.
Die tragische Geschichte geht so: Stauffer und ihr Mann James hatten zwei leibliche Töchter, als sie 2014 mit dem Vlogging begannen. 2016 bekamen sie einen weiteren Sohn. Als sie 2017 beschlossen, einen Jungen aus China zu adoptieren, dokumentierte sie den Prozess in ihren Videos.
„Da die chinesischen Adoptionsgesetze nur US-Paaren erlauben, Kinder mit besonderen Bedürfnissen zu adoptieren (neben anderen Bedingungen) konnten wir uns zunächst nicht mit der Annahme besonderer Bedürfnisse beschäftigen.“ Stauffer
schrieb in Parade letztes Jahr. „Wir sagten einfach: ‚Nein, das können wir nicht alles bewältigen, wir wollen nur eine einfache Adoption.‘ Aber als wir die Idee aufsaugen ließen, erweichte Gott unser Herz. Bevor wir uns versahen, waren wir für fast alle speziellen Bedürfnisse im Buch offen.“https://www.instagram.com/p/B3HyoXvgAnP/
Es dauerte fast ein Jahr, Huxley zu adoptieren. Obwohl die Behörde ursprünglich sagte, er habe einen Gehirntumor, stellte sich schließlich heraus, dass er einen Schlaganfall im Mutterleib erlitten hatte und an Autismus und einer sensorischen Verarbeitungsstörung litt. Aber zu diesem Zeitpunkt war die Familie bereits verliebt und sie gingen alle nach China, um den 2-jährigen Jungen zu treffen.
Durch all dies machte Stauffer emotionale Videos, verdiente Hunderttausende von Followern und begann, namhafte Sponsoren für ihre Posts zu bekommen. Sie bat auch um Spenden, um zu helfen die Kosten für seine Adoption decken. Bei dieser Art von Anreiz ist es leicht zu verstehen, warum die Stauffers die Details ihres Lebens und des Lebens ihrer Kinder nicht geheim hielten. Stauffer sagte oft, dass sie nicht alle harten Seiten über die Erziehung von Huxley zeigte, obwohl sie gelegentlich seine Wutanfälle filmte. 2019 hatte sie einen vierten leiblichen Sohn, und Huxley wurde immer weniger in ihrem Instagram-Feed vorgestellt. Sicher, das ist die Notlage des mittleren Kindes, aber es kann auch daran liegen, dass sich sein Verhalten verschlechtert hat.
https://www.instagram.com/p/B8pTQEngqhE/
„Die letzten paar Tage waren hart; Ich will nichts beschönigen“, schrieb Stauffer im Februar in einem Instagram-Post. „Wir hatten viele Zusammenbrüche und viele Verhaltensweisen, die uns auf die Knie gezwungen haben, Gott um Führung zu bitten! In den sozialen Medien und Youtube Wir zeigen selten die Verhaltensweisen oder die harten Dinge, weil wir unser Bestes geben, um die Privatsphäre und Würde unseres Sohnes zu respektieren. Wir haben harte Tage, viele davon. Ich wünschte, Autismus und Adoptionstraumata hätten ein Handbuch, das Sie durch all das führt.“
Das war das letzte Mal, dass sie Huxley in sozialen Medien zeigte. Die Anhänger begannen zu fragen und forderten dann, was los sei. Schließlich veröffentlichte das Paar am Dienstag ein tränenreiches Video, in dem es erklärte, dass sie beschlossen hatten, Huxley „umzuhausen“.
„Nach mehreren Bewertungen, nach mehreren Bewertungen hatten zahlreiche Mediziner das Gefühl, dass er eine andere Passform brauchte und dass seine medizinischen braucht – er brauchte mehr“, sagte sie und erklärte, dass sie bis jetzt nichts darüber gesagt hätten, weil sie den Prozess nicht „vermasseln“ wollten rechtlich. Sowohl Myka als auch James sprachen darüber, Huxleys Privatsphäre schützen zu wollen.
„Fühle ich mich als Mutter als Versager? 500 Prozent“, sagte sie.
Seitdem ist Twitter vor Empörung über ihre Entscheidung explodiert.
„Myka Stauffer erwies sich als die ultimative Karen, als sie eine Adoption von 2jährigen mit Autismus aus China durch Crowdfunding ausnutzte ihn und seine Kernschmelzen auf YT gelobt und ihn dann wie ein unerwünschtes Haustier untergebracht, als sie ein weiteres Bio-Kind hatte. @thatbonnielass7 schrieb auf Twitter.
"IDK, der das hören muss (jk tue ich, es ist @MykaStauffer), Kinder der Farbe werden nicht auf die Erde gebracht, um deinen weißen Retterkomplex zu befeuern", Alyssa getwittert. „Es sind keine Haustiere, die man einfach ‚nach Hause‘ nehmen sollte, wenn es zu schwer wird, sie aufzuziehen.“
Ein Instagram-Account namens @_mykastaufferfan, der von jemandem betrieben wird, der definitiv kein Fan mehr ist, hat alte Videos und Zitate gepostet, die anscheinend mehr von der Geschichte zeigen.
https://www.instagram.com/p/CAsZywUjil-/
Wir für unseren Teil werden uns kein Urteil über die Tatsache, dass sie Huxley in ein neues Zuhause gebracht haben, zurückhalten, weil wir nicht wissen, was mit ihm und ihrer Familiendynamik eigentlich los war. Was wir sagen können ist, dass die Stauffers nicht die ersten sind, die dies tun.
EIN 2012 papierr vom US-Gesundheitsministerium gab an, dass jedes Jahr zwischen 1 und 5 Prozent der in den USA abgeschlossenen Adoptionen aufgelöst werden; andere Quellen Ort diese Zahl noch höher. Es gibt Agenturen und Adoptionsanwälte, die sich auf „zweite Chance-Adoptionen“ spezialisiert haben. Sie können Geschichten lesen in Der Atlantik und Guter Haushalt über andere Adoptiveltern, die mit ihren adoptierten Kindern herzzerreißende Kämpfe durchmachten, bevor sie schließlich zu dem Schluss kamen, dass sie die falschen Eltern für die Bedürfnisse des Kindes waren. 2012 geriet die Autorin Joyce Maynard unter Beschuss, weil sie über die Auflösung ihrer Adoption zweier Mädchen aus Äthiopien geschrieben hatte.
„Ich werde hier nicht über alles sprechen, was zwischen dem glücklichen, hoffnungsvollen Tag passiert ist, an dem ich die Mädchen zum ersten Mal nach Hause gebracht habe, wo ich jetzt sitze und dies schreibe“, sagte Maynard schrieb auf ihrem Blog. „Ich werde hier einfach sagen, dass die Adoption fehlgeschlagen ist, obwohl es nicht an Liebe oder Fürsorge mangelte – und trotz einiger sehr glücklicher und guter Zeiten. Ich habe noch nie in meinem Leben mehr versucht, etwas zum Laufen zu bringen, als ich es getan habe, um ein gutes Zuhause für die Mädchen zu schaffen. Ich konnte ihnen nicht geben, was sie brauchten.“
Wenn eine neue Familie Huxley ein besseres Zuhause bietet, als es die Stauffers könnten, dann können wir dies als eine gute Sache sehen ihn am Ende – auch wenn wir uns nur vorstellen können, wie ärgerlich es für ihn sein muss, die einzige Familie zu verlassen, die er kann erinnern.
Das lässt immer noch die düstere Frage nach dem Social-Media-Geld hinter seiner Geschichte. Als Autorin, die auch von meinen Erfahrungen als Elternteil lebt, kann ich die Praxis nicht als Ganzes beurteilen. Wir können nie wissen, ob der Internet-Ruhm Stauffer zu dieser Adoption motiviert hat, aber es ist klar, dass Es gibt keine Möglichkeit, die Privatsphäre eines Jungen wie Huxley zu wahren, wenn Ihr Sponsoring-Geld aus Postings stammt ihm.
Und was ist davon zu halten, dass die Familie weiter Inhalte gemacht hat, auch wenn das alles hinter den Kulissen passierte? War das auch des Geldes wegen oder einfach nur die Art und Weise, wie die Stauffer mit den Dingen umgehen, um eine perfekte Illusion zu schaffen, um jeden Tag durchzuhalten?
Diese Illusion wurde diese Woche zerstört. Das einzig klare, was wir wissen, ist, dass sie in Zukunft eine ganz andere Seite ihres Familienlebens zeigen müssen oder vielleicht eine vollständige Pause von den sozialen Medien einlegen müssen.
Möchten Sie, dass Ihre Kinder alle Arten von Familien verstehen? Beginnen mit diese inklusiven Kinderbücher.
