Das Repräsentantenhaus hat am Donnerstag einen Gesetzentwurf verabschiedet, der staatliche Kennzeichnungsgesetze verbietet, die Lebensmittelunternehmen verpflichten, genetisch veränderte Organismen (GVO) auf ihren Produkten offenzulegen.
Der Gesetzentwurf wurde mit überwältigender Mehrheit von 275 zu 150 Stimmen angenommen, was für Verbraucher, die in die Geschäfte strömen, überraschend sein könnte wie Trader Joes und Whole Foods, wo Produkte mit „non-GMO“-Etiketten an erster Stelle stehen.
Mehr:GVO vs. GE-Nahrungsmittel: Was ist der Unterschied?
Es ist ein heiß diskutiertes Thema, das von der Lebensmittelindustrie unterstützt wird. Star Tribune-Berichte dass „Gegner der GVO-Kennzeichnung mehr als 30 bis 10 Millionen US-Dollar für eine aggressive Lobbyarbeit ausgegeben haben, so die Open Records Group MapLight“.
Der Abgeordnete Rick Nolan, der sich dem Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses widersetzte, sagte in einer Erklärung: „Die Frage ist nicht, ob GVO-Lebensmittel gesund oder sicher sind. Es geht um das Recht zu wissen, was in den Lebensmitteln enthalten ist, die wir für uns und unsere Familien kaufen. Dies ist ein ernstes Problem, das nach einer Lösung schreit. Wir haben noch keinen guten gesehen.“
Mehr:Chipotle wird gentechnikfrei und gibt uns einen weiteren Grund, sie zu lieben
Laut Vertreter G.K. Butterfield: „Der Gesetzentwurf würde die Aufsichtsbehörden verpflichten, das Sicherheitsprofil von neue GVO-Lebensmittel, die ein freiwilliges Konsultationsverfahren ersetzen und einen nationalen Standard für die freiwillige GVO-Kennzeichnung festlegen“ berichtet CNBC.
Derzeit haben nur wenige Bundesstaaten obligatorische Kennzeichnungsgesetze erlassen, aber wenn der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses den Senat verabschiedet, wären diese Gesetze nicht mehr in Kraft.
