OK, lad os få en ting lige her - dette er ikke et meningsemne om homoægteskab.
Men det er en artikel om homoseksuelle ægteskaber.
For så vidt jeg kan se, er der ingen anden grund i verden til, at to kærlige fædre ville blive nægtet deres egne biologiske børns lovlige afstamning.
Nægtet forældreskab
Joe Riggs og Jason Hanna, et lovligt gift homoseksuelt par, var nægtet retten at stå på deres sønners fødselsattester - selvom hver mand er den biologiske far.
Situationen virker lidt svær at vikle dit hoved rundt, men det går sådan noget. Parret blev lovligt gift i Washington D.C. og bor nu i Texas, hvor loven ikke anerkender homoseksuelle fagforeninger. Faktisk er det ifølge Texas lov ikke tilladt to mænd at være på fødselsattesten sammen, og den eneste måde homoseksuelle par kan få børn på er lovligt at adoptere hinandens børn. Homoseksuelle ægteskaber er forbudt, og dommere har ret til personligt at nægte ethvert homoseksuelt pars anmodning om at adoptere.
Har du alt det?
Men Riggs og Hanna var stadig chokerede, da de erfarede, at en dommer havde afvist deres andragende til at indgive deres juridiske forældre til deres tvillingesønner, som mange andre homoseksuelle forældre i Texas har "arbejdet med" loven og skaffet dommere, der lovligt ville tillade dem at være forældre sammen.
I deres tilfælde skete det dog bare ikke.
Beviset er i DNA'et
Nu er det her, hvor jeg synes, historien bliver lidt vanskelig - sandheden er, at både Riggs og Hanna er biologiske fædre til en af deres sønner. Fordi parret brugte en surrogat med donerede æg, kunne de hver få et æg befrugtet med deres separate sædceller. Som følge heraf bærer deres surrogat (hvis æg ikke blev brugt) en søn fra hver far.
De to fædre havde planlagt at have to separate fødselsattester for hver dreng, der overholdt Texas lov der foreskriver, at en mand og en kvinde skal navngives på fødselsattesten ved også at have surrogatens navn placeret. Og så planlagde de at fjerne surrogatens navn (også et lovligt skridt tidligere gjort med surrogater) og krydsadoptere hinandens sønner, så de var en stor glad familie.
Og så fandt de ud af, at de ikke lovligt ville have lov til at adoptere hinandens sønner, da lovgivningen i Texas kun kræver adoptioner for ægtepar og ikke anerkender deres ægteskab som gyldigt.
Og så fandt de ud af, at de ikke alene ikke ville være værger for begge sønner, men hver far blev også nægtet lovlig afstamning af deres egne sønner. Mændenes advokater anmodede om, at hvis de ikke kunne krydsadoptere som et homoseksuelt par for i det mindste at have hver far navngivet på fødselsattesten til sin egen biologiske søn med surrogaten, men det benægtede dommeren anmodning.
Faktisk er den eneste person, som dommeren besluttede lovligt at kunne navngives på fødselsattesterne, surrogatmoren - en kvinde uden nogen som helst biologisk forbindelse til tvillingerne og en kvinde, der kalder surrogati sit "deltidsjob" (hun har båret fire andre babyer til familier). Med andre ord ønsker hun heller ikke ligefrem lovligt værgemål for drengene.
Det rigtige opkald?
Jeg forstår, at spørgsmålet om homoseksuelle ægteskaber er mildt sagt et ophedet, og jeg går ikke engang at forsøge at foregive at tage stilling til det eller komme ind i kompleksiteten ved at anerkende homoseksuelle ægteskaber lovligt. Men når man ser på denne situation? Når hver mand biologisk er en far til en baby og stadig nægtes værgemål for det barn simpelthen baseret på hans forholdsvalg?
Noget virker lidt af det.
Når jeg arbejder med fødsel og levering, vil jeg sige, at jeg har set mange interessante familiesituationer, og sandheden er, at der ikke er noget, der hedder en "perfekt" familie. Fædre, der aldrig vil være egentlige fædre, er tilladt på fødselsattester hver dag, fædre, der ikke biologisk er fædre, har mandat til at være på fødselsattesten (selvom en kvinde har en affære, hvis hun er gift, skal hendes mand navngives), og så har du omstændigheder som denne, når en far valgte forældreskab - gik endda så langt som at spare penge til sit barn før sit eget bryllup - og alligevel ikke anses for værdig nok til at være lovlig far.
Uanset dine følelser omkring homoseksuelle ægteskaber, tror du så ikke, at der er noget galt med det billede?
Mere om forældreskab
Kim Kardashian starter debatten: Er det grusomt at gennembore babyens ører?
Spiller søvnmangel en rolle i overvægt hos børn?
Sådan finder du børnepasning, du har råd til
