Når BuzzFeedCanada forfatter Scaachi Koul tweetede, at avisen ledte efter artikler, helst fra ikke-hvide og ikke-mænd, hun blev chikaneret af vrede hvide mænd, der endda tyede til voldelige trusler.
Mere: Børn taler ærligt om race - og det åbner øjnene
Den feb. 18 Scaachi tweetede det BuzzFeed Canada ledte efter pladser i langform, Canada-centreret, og det BuzzFeed "Vil især gerne høre fra dig, hvis du ikke er hvid og ikke mand."
Efter en stigning i anklager om forskelsbehandling af hvide mænd, tweetede hun: “At give ignorerede stemmer præferencebehandling er ikke racisme mod hvide mennesker... det er et forsøg på at rette op på hele historien. ” Hun bemærkede også, at mens hun ville læse pladser fra hvide mænd, pladser fra "kvinder, minoriteter, ikke-binære, queer, trans*, oprindelige mennesker" var hendes "første prioritet."
Troldene fortsatte dog med at tweet misbrug på hende. Nogle forsøgte den slimede "flink fyr" tilgang: "Hvide mænd er generelt søde, så de ses som lette mål for rovdyrene. Hele hendes verden blev bygget af hvide mænd. ”
Andre tog vejen "ikke alle mænd": "1 hvid mand er kvindehad og privilegeret = alle hvide mænd er dårlige." Og nogle kvinder sluttede sig til og tweetede uvidende udsagn som: "Gå tilbage til Indien!"
Mere: Racisme i online dating er ægte - og her er beviset
Scaachi havde nogle comebacks klar til sine angribere - hun skrev: "HVIS DU ER EN HVID MAN URSTÅR, AT VI SER UD MEGET FOR IKKE-HVIDE IKKE-MÆNGER JEG GØR IKKE OM DIG ”Hun tilføjede lidt salt til fornærmelsen ved at sige” GÅ SKRIV FOR MACLEANS. ”
Macleans»Klummeskribent Scott Gillmore dykkede derefter ind i kampen på Twitter og hævdede, at Scaachi overtrådte menneskerettigheder og arbejdslovgivning ved at diskriminere hvide mænd. Hendes arbejdsgiver Craig Silverman forsvarede dog Scaachis ret til at udtrykke sin mening på Twitter og tilføjede, at hendes indlæg tydeligvis ikke var officielle jobannoncer:
@Scott_Gilmore@Scaachi det er tydeligvis ikke en jobannonce, og det overtræder ingen love for at tilskynde kvinder og poc til at stille op. Men ja tak for linket.
- Craig Silverman (@CraigSilverman) 20. februar 2016
Situationen eskalerede til voldelige trusler. Den feb. 19, tweeted Scaachi: "Begyndende at få trusler fra hvide internetmænd, der sagde, at min (hvide, mandlige) chef skulle voldtage og/eller myrde mig som professionel disciplin."
Hun har siden deaktiveret sin Twitter -konto.
Det virker absurd selv at skulle argumentere for behovet for mangfoldighed i medier i 2016, men Scaachis erfaringer med chikane på internettet beklager desværre, at det klart stadig er en kamp, vi skal have. Som hvid forfatter selv står jeg fuldstændig ved Scaachi, og det burde enhver fornuftig person også. Kommentarerne fra hendes Twitter -trolde afslører følelsen af berettigelse, som disse hvide mænd alle synes at dele. Hendes kritikere kæmper for at indtage en privilegeret position og fatter ikke, at ikke alle muligheder derude findes udelukkende for dem.
Flere mennesker er kommet til Scaachis forsvar på Twitter:
Scaachis søgning efter marginaliserede forfattere er progressiv, ikke racistisk |@DavideMastraccihttps://t.co/CWTzAs6J2cpic.twitter.com/wSZ2pzIYEv
- Ryerson Review (@RyersonReview) 21. februar 2016
Det ser ud til, at det værste, du kan sige til hvide mænd, er "dette er ikke noget for dig." Omtalerne for Scaachi lige nu. Helvede.
- Aaron Boothby (@ellipticalnight) 19. februar 2016
Så @Scaachi lavede en opfordring til BuzzFeed Canada -historier, der opmuntrede kvinder og farvede, og er nu blevet chikaneret fra Twitter.
- Jonathan Goldsbie (@goldsbie) 21. februar 2016
Scaachis oplysning om forskellige stemmer er forfriskende, da Canadas klummeskribenter overvejende er gamle, hvide mænd. Et 2014 undersøgelse af canadiske klummeskribenter af journalistikprojekt J Source viser, at mænd har mere end deres rimelige andel af muligheder for at få deres stemmer hørt. J Source fandt, at af de undersøgte nationale klummeskribenter var kun 27 procent kvinder.
Desuden var størstedelen af de klummeskribenter, de undersøgte, også over 50 år, med medianalderen 58,5. "Det gør mig ked af det, når kun en fjerdedel af klummeskribenterne er kvinder, da mere end halvdelen af canadierne er kvinder, ”siger Romayne Smith Fullerton, den etiske redaktør af J-Source (i J Sources indlæg om undersøgelsen).
OttawaBorgere tidligere redaktionssider redaktør Kate Heartfield talte for nylig med RyersonAnmeldelseafJournalistik omkring mangel på racemæssig mangfoldighed ved Borger. Af papirets 11 klummeskribenter var kun en ikke hvid: "Hvis du kun udgiver et bestemt udvalg af mennesker, får du ikke alle perspektiverne på noget emne," forklarede hun. "Canada er ikke så homogent."
Denne tendens er ikke begrænset til trykt journalistik. Hos CBC/Radio-Canada er det kun 8,2 procent af deres arbejdsstyrke består af synlige minoriteter, mens 1,6 procent af medarbejderne er aboriginale og handicappede udgør kun 1,8 procent af arbejdsstyrken (ifølge deres årsrapport 2013-2014).
Og tag et kig på Rogers Media, der ejer Canadas største forlag, Rogers Publishing Ltd, og Postmedia, virksomheden, der ejer National Post og nogle af Canadas førende broadsheet -dagblade: Begge disse enorme canadiske medieselskabers bestyrelser består for det meste af hvide mænd.
Scaachi Koul bringer et nødvendigt og underrepræsenteret perspektiv til det canadiske medielandskab med sit eget forfatterskab, uanset om hun giver canadierne en legende primer på Diwali eller dele sine oplevelser på en CBC -panel om bekræftende handling, hvor kommentatorer forsøgte at gætte hendes race. Vi bør bifalde hende for hendes Twitter-infomelding, der tilskynder ikke-hvide og ikke-mænd til at dele deres perspektiver-ikke chikanere hende så meget, at hun lukker sin konto.
Hvad synes du? Er anmodning om ikke-hvide, ikke-mandlige stemmer diskriminerende eller et positivt skridt til at sikre mangfoldighed? Del dine synspunkter herunder i kommentarerne.
Mere: Er der en pro-hvid bias i det canadiske sundhedssystem?
