Advarsel: Denne artikel indeholder spoilere til Store små løgneSæson 2, afsnit 7. Aftens finale bekræftede, hvad der langsomt er blevet klart hele sæsonen: Gordon Klein kan bare være den værste mand, der nogensinde har levet. Ikke desto mindre, Renatas flagermus scene på Store små løgne har Reddit sat spørgsmålstegn ved seriens hensigt. Det var tilfredsstillende at se Renata tage en form for hævn, helt sikkert - men efter to sæsoner dedikeret til at udforske de ødelæggende konsekvenser af vold i hjemmet og fysisk overgreb, hvorfor fejrer de nu tilsyneladende en kvinde, der slår sin mand i brystet med en baseball flagermus? (Ja, det så ud til, at strejken til Gordon var tilfældig - men det var klart meningen, at scenen var mere glædeligt end skræmmende.)
Reddit er blevet lidt splittet i dette spørgsmål med nogle fans fordømmer Renatas adfærd ligefrem, og andre, der påstår Renata-Gordon-situationen, har ingen forretning at blive sammenlignet med en dynamik som Celeste og Perrys. "Jeg elsker Renata, men jeg er overrasket over, at denne [subreddit] har fejret sine handlinger ved at kalde det 'ikonisk' og 'bedst skærmgreb ’(se de nuværende topindlæg) i stedet for at kalde hende ud for den fysisk krænkende adfærd,” en Reddit -bruger skriver. »Det er også den måde, hendes reaktioner blev indrammet i showet: for grin. Jeg spekulerer bare på, hvordan vi alle ville reagere, hvis Ed havde skubbet en kugle papir ind i Madelines mund og slå hende i ribbenene med en baseballbat efter at have fundet ud om hendes utroskab. ” Brugeren tager ikke fejl: I det store og hele er Renatas adfærd blevet kaldt ikonisk af fans, især når hun vender sig voldsom.
NÅR RENATA GIK SICKO -TILSTAND PÅ GORDEN'S LEGETØJ... JEG ELSKER HENDE. #BLL2#BigLittleLiespic.twitter.com/mskuBXLFgO
- b (@thescorpiohoe) 22. juli 2019
mig da Renata tog den flagermus pic.twitter.com/uV7UD4KvgQ
- Adam Moussa (@adamjmoussa) 22. juli 2019
Renata! Tag den flagermus med til Gordon næste gang! #BigLittleLies
- ichatay 🇩🇴💕👅 (@MzTaychaD) 22. juli 2019
Det er et spørgsmål, der er værd at stille: Hvis vi havde set Ed (den anden karakter for at finde ud af, at han var blevet snydt) tage enhver form for voldelig handling mod Madeline, som vi har set Renata tage imod Gordon, er det meget usandsynligt, at publikum ville have fejret det. Det er klart, at Madelines anger er langt fra Gordons modbydelige kommentar "nu hvor barnepigen er væk, jeg har brug for noget at lege med". Men da en persons liv ikke er truet, frigiver provokation ikke typisk nogen for deres voldelige adfærd. Så hvorfor fejrer fans - især fans af et show, der kæmper så åbenlyst med temaer for misbrug - dette øjeblik?
Den første forklaring har at gøre med Renatas karakter selv. Udsat for raseri og hysteri, hver reaktion, hun har haft hele sæsonen, har været ude af proportion med det, der foregår omkring hende. Hele sæsonen er Renata blevet behandlet næsten som en komisk lettelse, på trods af de meget alvorlige omstændigheder, hun står over for. Dette sætter hendes handlinger i en mindre realistisk kontekst og sætter Renata op som en karakter, man nyder til skuespillet; ikke en, vi nogensinde var på udkig efter som en model for god opførsel.
Dette tweet er dedikeret til Renata Klein, en af de største tv -figurer nogensinde #BigLittleLiespic.twitter.com/mEYz42rorG
- Ashley Zlatopolsky (@ashley_detroit) 22. juli 2019
mit nye livsmål er at åbent kunne udtrykke selv 1/10 af det raseri, Renata Klein gør i #BigLittleLiespic.twitter.com/YNJFCNzroA
- How To Be Alone (af mig Lane Moore) er ude nu (@hellolanemoore) 15. juli 2019
Så er der den vendte kønsdynamik. I 2017 blev Det oplyser Huffington Post at 85 procent af voldene i hjemmet i USA var kvinder; kun 15 procent var mænd. Rapporten afslører endvidere, at en chokerende en tredjedel af alle kvinder, der bliver myrdet i USA, bliver dræbt af mandlige partnere. I betragtning af epidemien med mand-til-kvinde-vold blev nogle Reddit-brugere stødt over forslaget om, at Renata (ved et uheld) slog Gordon med et flagermus bør betragtes som hjemmemishandling på samme vægt. "Renata Klein, der slår sin mand med et baseballbat, er IKKE det samme som vold mod kvinder, et systemisk problem, der traumatiserer og dræber så mange kvinder i dette land," skriver en Reddit -bruger. "Dette er en ny sag om en kvinde, der slår sin mand, og et ynkeligt forsøg på at skubbe en anti-kvinde, antifeministisk fortælling."
Men er det? Store små løgne handlede aldrig kun om de isolerede virkninger af Perrys angreb på Celeste; den søgte aldrig kun at tage fat på virkningerne af vold i form af, hvordan kvinder bliver ofre for mænd. Om ikke andet skulle Mary Louises krydsforhør have bevist netop det. Celeste hævder mere eller mindre direkte, at Mary Louises potentielle vold i Perrys barndom spillede en rolle i, at han blev misbruger. Og selvom Celestes egne voldelige tendenser ikke er de frygtfremkaldende tegn på ustabilitet, gjorde Mary Louise dem De er bestemt ikke vist som en positiv indflydelse på hverken hendes egen mentale tilstand eller hendes børns liv. Endelig er der Bonnies mor, der tydeligvis havde voldelige tendenser i Bonnies ungdom - og påførte sin unge datter alvorlig psykisk skade på grund af det.
Det er svært at argumentere for, at Renata får et pas, fordi BLL er ikke interesseret i komplekse fremstillinger af voldelige kvinder - så gik showet imod sine egne idealer med denne hævnfølge? Eller er publikum simpelthen ved at fortolke øjeblikket?
Um, Renata, der slår sin mand med et baseballbat, er ikke sjovt, især ikke i forbindelse med dette show. #BigLittleLies
- Budini (@Budini) 22. juli 2019
Er det forfærdeligt, at jeg håber Renata sparker Gordon i bolden eller noget i den retning?#BigLittleLies
- Barbara Fischkelta (@barbarafisch) 22. juli 2019
Ifølge nogle Reddit -brugere er svaret "ja" på begge punkter. BLL burde ikke have fremstillet Renatas vold som triumferende. Men på samme tid er det kun fordi samfundet stadig ser vold med mandlige ofre som sjovt eller useriøst, at en scene som denne kunne eksistere og blive modtaget, som den var. "Jeg elskede toget, der smadrede scenen, men det faktum, at de kunne skrive det med Gordon, der blev ramt, viser, hvor meget arbejde vores kultur har at gøre," sagde en Reddit brugerkommentarer. ”Vi er ikke hyklere for at elske den scene, der mere handlede om at smadre togene, hævne sig og annoncere det deres forhold var forbi, end det handlede om, at Gordon kom til skade... Men kan vi ikke alle være enige om, at vold mod mænd ikke er det sjov? At vold mod nogen ikke er i orden? ”
Især efter det hjerteskærende øjeblik, hvor vi indser, hvor meget Perrys overgreb hans børn var vidne til, kan og bør vi være enige om, at vold som denne ikke er OK. Hvad hvis Amabella havde været vidne til sin mors uhæmmede raseri? Hvad hvis Renata havde alvorligt såret Gordon? Hvad hvis Renata fortsat har "udbrud" som dette i årevis og psykologisk terroriserer Gordon til underkastelse? BLL var aldrig et show om kvindelig empowerment på bekostning af mænds sikkerhed. Det var et show om kvindelig empowerment gennem helbredelse af traumer og skabelse af sikre rum. Denne scene skulle have holdt op med at være sjov, den anden Renatas flagermus rørte ved Gordon (og muligvis før). Men hvis det ikke gjorde det, er juryen stadig ude på, om det er en fiasko i showet eller vores egen fantasi.
