Pyjamasfester kl skole er masser af sjov: De skærer formiddagens rutinetid praktisk talt til det halve, børn graver iført pyjamas hele dagen, og alle kan slappe lidt af. Alle, undtagen børnene, der deltager PS 202 i Brooklyn, hvor rektor laver Regina George ligner en spejderpige.
New York City-skolen var vært for en indsamling til Valentinsdag-møder-pyjamas-fest, hvor børn havde mulighed for at ponye to dollars op, rulle ud af sengen og feste i deres jammies. Desværre formåede Machael Spencer Edwards, forstander for PS 202, at gøre det umulige og suge alt det sjove ud af det ved at afvise børn ved døren.
Tilsyneladende gik en flyger hjem med børn, der forklarede, at der var en PJ -fest for børn, der donerede $ 2, men nogle vigtige oplysninger blev udeladt. For det første, at pyjamas var obligatorisk for deltagelse, og for det andet, at rektor Edwards skulle stå uden for cafeteriet og sørge for, at børnene kom korrekt. Hvis han mente, at den pyjamas, en elev havde på, ikke opfyldte hans vilkårlige og tilsyneladende superhemmelige standard for, hvad pyjamas kunne lide, blev de bedt om at springe af.
Mere:25 regnbuehåndværk til børn, der kan lyse op hver dag
Ifølge skolens personale var "ingen pyjamas, ingen fest" dagens mantra og et, der sendte mere end et par børn i gråd.
Der er et par problemer med alt dette, men den største må være, at rektor Edwards ’pyjamapoliti ifølge Uddannelsesministeriet er ret eksplicit verboten. Hvis du holder et fundraising -arrangement i skoletiden på skolens ejendom kan du ikke afvise børn. Ja, selvom deres trods i lyset af din helt rimelige, ikke-mærkelige-overhovedet power trip strækker sig til at springe over fodpyjamas.
Hvilket naturligvis rejser et andet problem. Hvad er kvalificeret som pyjamas? Mindst et barn fik støvlen på trods af at have fulgt anvisningerne til punkt og prikke. Han betalte sine $ 2, men glemte sine PJ'er, så han ringede til sine forældre, som var søde nok til at bringe dem til ham.
Mere:Skolen forbyder næsten enhver mad, der er for at 'beskytte' børn med allergi
Bortset fra at dette barn havde basketball shorts på sengen, og det var ikke kvalificeret, så den 10-årige blev hoppet ved døren. Han var forståeligt nok ked af det: ”Jeg skiftede på badeværelset, og jeg kom i kø… men forstanderen fortalte mig, at jeg ikke kunne komme. Han sagde: 'Det er ikke pyjamas. Gå tilbage til frokoststuen. ’”
Åh mand, det er koldt.
PS 202 henvender sig til en befolkning med lav indkomst, som rejste sine egne spørgsmål. Forældre påpegede, at nogle børn ikke var komfortable i pyjamas (gå ægte bukser), hvilket giver en vis mening-at komme i skole i hånd-down-jammies eller onesies, der er værre for slid for alle dine jævnaldrende at se, er en mindre end spændende udsigt i alle aldre. Stadig andre havde ikke engang råd til dækningsgebyret for Principal Edwards 'super-eksklusive shindig.
Mere: Grundskolens form for 'whiners' har forældre i favnen
Dette virker bare som en så mærkelig instans for denne rektor at udøve sin autoritet. Hvem er ligeglad med, om børn faktisk bærer pyjamas til en fest, de betalte for at deltage? Endnu bedre, hvem bekymrer sig om PJ'erne de gøre slid er ikke fuzzy fleece lange trusser eller frynsede natkjoler? Det er en skolefest, ikke et møde med guvernøren. Hvad vil de gøre? Sip sandsynligvis på æblejuicekoncentrat ved stuetemperatur og chow ned på Teddy Grahams, mens de ser et G-rated flick. Det er ikke så alvorligt.
Bogstaveligt talt var der ikke noget på spil, hvis børn dukkede op i deres gadetøj bortset fra måske denne mands ego. Han brød utvivlsomt med distriktspolitikken om at inkludere alle børn, og det har kostet administratorer deres job før. Hvordan vil han retfærdiggøre sig selv, hvis han ender med at få lignende konsekvenser?
“Nej, du forstår det ikke! Jeg er chef for dem, og de havde basketballshorts på! Basketball shorts, jeg fortæller dig!“
Vores gæt er, at det pludselig vil virke meget mindre vigtigt.
