Næsten hver dag oplyser nogen offentligt på sociale medier, at nogen af deres venner der støtter Donald Trump skulle ophøre med at kende dem. De bruger ord som "racistisk" og "røvhul" eller endda "dum" til at beskrive både Trump og alle, der tror på hans ret til præsidentposten. Der er ingen diskussion, ingen åben dialog, simpelthen en erklæring og et klik, der afslutter et forhold til en, der på et tidspunkt blev anset for god nok til at være forbundet med dem.
Jeg synes, at denne adfærd er problematisk, især fra mennesker, der hævder at være over hadet, Trump så regelmæssigt kaster op.
Mere:Donald Trumps tilhængere har et reelt problem med denne kvindes hat
Hvis vi som vælgere virkelig er så forskellige fra en mand, der går ind for fremmedhad, sexisme, bagvaskelse og intolerance, burde vi så ikke også opføre os anderledes?
Som kvinde, en blandet race Latina, en kone til et aktivt aktiv servicemedlem i 19 år, der har tjent flere gange i krig (og kom ulovligt til dette land fra Mexico, 11 måneder gammel, amerikansk statsborger i en alder af 31) og mor til to latino -sønner, har jeg taget personligt problem med mange af Trumps udtalelser mod
immigranter, Kvinder og endda vores militære medlemmer.Alligevel er disse spørgsmål og bekymringer ikke nok til, at jeg kan afslutte forholdet til mennesker, fordi de ikke er enige med mig.
Mere: Jeg lod et lægemiddelfirma teste sine lægemidler på mig, fordi jeg var flad
I vores lille militærsamfund er det overraskende 60 procent af hvervede medlemmer, mennesker, der er vores naboer og venner, faktisk støtter Donald Trump. Mine ikke-latinske familiemedlemmer har også udtrykt beundring for manden, og jeg vil være ærlig, det forvirrer mig.
Min mand og jeg har haft svært ved at forstå, hvordan mennesker, vi kender, kan lide og endda elsker, kunne ønske sig en mand ligesom Trump til at blive leder i vores land, som var baseret på principper om retfærdighed, lighed og tolerance. En stemme på Trump føles som en stemme imod os, og det er svært at sluge.
Stadig, disse mennesker, der omfavner hans frækhed politik er velkomne i mit hjem og i mit liv.
Min accept var ikke umiddelbar. For at komme dertil var jeg nødt til at foretage en seriøs sjælssøgning.
Jeg har været vidne til, at mange venner åbenlyst nedsætter både Donald Trump og alle, der ville stemme på ham. De har brugt ord som: fjols, idiot, uvidende, uuddannet, racist, redneck, hillbilly og værre for at beskrive alle, der kunne markere deres afstemninger til støtte for Trump. Jeg har set venner, jeg beundrer for deres intelligens og passion, lover at uvenner nogen på Facebook som er pro-Trump uden en anden tanke.
De samme venner jublede, da der i december spredtes nyheder på internettet om, at det var let at finde ud af hvilken Facebook -venner støttede Donald Trump. Det eneste, man skulle gøre, var at søge efter "venner, der kan lide Donald Trump", og en liste over lovovertrædere ville udfylde, hvilket gør det lettere at isolere, bebrejde og afbryde forbindelsen til alle, der havde forskellige politiske overbevisninger.
Det var fristende i starten at følge den strøm af politisk splittelse, men så faldt det mig ind, at selve handlingen ville gøre mig meget mere til Trump end ikke. Det var i en nøddeskal noget, jeg aldrig ville være.
At gruppere alle mennesker i en kategori er noget, Donald har gjort med lyst. I den betragteligt korte tid, han har kæmpet for præsident, han har marginaliseret sig kvinder, latinoer, muslimer, asiater, sorte amerikanere og endda krigsfanger og borgere i Iowa, blandt mange andre. Hans nedsættende bemærkninger fremmer den falske tro på, at vi ved en enkelt tilknytning kan kende en persons helhed.
Bare fordi en hvid mand skyder børn i en skole, eller et auditorium fuld af biografgængere, betyder det ikke, at vi alle sidestiller hvide mænd med terrorisme. Det ville være forkert, det ville være racistisk, det ville være uvidende.
Sandheden er, at vores land har en lang historie med at pege fingre og bebrejde grupper af mennesker i en "os versus dem" -ideologi, der har gjort så mange ondt. Kan du huske Jim Crow -lovene, der forhindrede sorte amerikanere i at have sand frihed og lighed efter slaveriets rædsel? Hvad med da vores regering ødelagde jødernes liv og karriere i en formodet "kommunistisk udrensning", fængslede japanske amerikanere i interneringslejre fordi de kunne være fjender, indlagte kvinder, der stod op for deres rettigheder som "hysterikere" og nægtede homoseksuelle par ret til at gifte sig og få familier?
Hele vores historie har "andenhed" været brugt som en måde at nægte selv de mest grundlæggende menneskerettigheder for grupper af mennesker.
Trumps sammenhæng mellem terrorister og muslimer, voldtægtsmænd og mexicanere, kujoner og krigsfanger tjener kun til at fortsætte vores lands arv efter splittelse, had og intolerance. Andenes marginalisering og undertrykkelse har aldrig, ikke én gang, gjort vores land stort.
Faktisk blev det så ofte udtalte Trump -kampagneslogan "Make America Great Again!" ringer usandt for mig. Jeg kan ikke udpege en eneste gang i historien, hvor storhed var en realitet for alle vores borgere, ikke kun et privilegeret, bemyndiget få.
Jeg lærte for længe siden, at at opføre sig som den person, man ikke kan lide, er at gøre sig selv til et spejlbillede af dem. Navneopkald, frygtløshed og spredning af had mod mennesker, der ikke er som mig, lyder meget som Donald Trump, og det er ikke nogen, jeg vil være - aldrig nogensinde.
Selvom jeg ikke er enig i visse familiemedlemmers og venners politiske overbevisning, er det ikke nok for mig at fjerne dem fra mit liv. Jeg er klog nok til at se, at en politisk tilknytning ikke betyder, at nogen er 100 procent enig i retorikken. Ligesom mange troende mennesker er uenige i visse aspekter af deres religion, og mange amerikanere er tilhængere af vores regering, men ikke alle love og ledere, er det muligt, at folk kan støtte aspekter af Trumps kampagne uden at støtte hans mere kontroversielle, sårende følelser.
Mere: De 5 mest racistiske argumenter på internettet
Denne forståelse har styret min accept af de mennesker, hvis politik jeg ikke forstår eller er enig med. Det har informeret min beslutning om ikke at være uvenner med nogen, der favoriserer Trump. Hvis noget, vil jeg prøve hårdere at forstå deres støtte til ham. Hvis jeg på et tidspunkt kaldte dem min ven eller familiemedlem, så betyder det, at der var noget godt og sympatisk om dem, og at de ikke er hadefulde, sårende mennesker, der ønsker at tage min eller min families rettigheder og friheder. At vide det betyder, at vi har et fælles punkt, hvorfra vi kan bygge videre, og forhåbentlig lære at forstå hinanden.
Måske kan vi ved at opføre os anderledes end dem, vi er uenige med, inspirere folk til at gøre det samme. Vi kan ødelægge mob-mentalitet fremmedhad, tilskynde til kritisk tænkning og åben diskurs og faktisk føre vores land til sand storhed, hvilket er det, jeg skal tro, vi alle ønsker, uanset hvem der får vores stemme.
