Efter et mislykket første forsøg, republikanernes sundhedspleje lov om ophævelse og erstatning af Affordable Care Act er snævert vedtaget i Repræsentanternes Hus med en stemme på 217 - 213.
Tja, damer - vi havde et godt løb. Vi havde hele syv år af Obamacare, hvor ting som graviditet og seksuelle overgreb ikke blev betragtet som eksisterende forhold, og prævention var mere tilgængelig end nogensinde. Men kvinder klarer sig ikke så godt i den amerikanske sundhedslov. Hvis det bliver vedtaget i Senatet, er det her, hvad denne katastrofale lovforslag ville betyde for kvinder:
1. Dækning af allerede eksisterende betingelser ville være valgfri for stater
At garantere dækning for mennesker med allerede eksisterende forhold var et af de mest humane - men alligevel revolutionerende - aspekter af ACA. Nu kan staterne beslutte, om de skal udelukke personer fra forsikringsdækning, der lider af kroniske sygdomme som diabetes og epilepsi. Hvilket bringer os til…
2. Voldtægt, seksuelle overgreb, vold i hjemmet, graviditet, spiseforstyrrelser, depression og så mange andre kvinders sundhedsproblemer kan betragtes som eksisterende forhold
Kvinder er uforholdsmæssigt påvirket ved det nye sundhedsforslags lovforslag om eksisterende forhold. Som en artikel på CNN beskriver, kvinder, der har været ofre for voldtægt, seksuelle overgreb eller vold i hjemmet, kan potentielt blive nægtet forsikringsdækning eller "prissat ud af markedet" baseret på skader eller tilstande, der skyldes deres angreb.
Mere: Hvad du har brug for at vide om fredagens fejl i sundhedsvæsenet
3. Det ville blokere adgangen til Planned Parenthood -tjenester for folk på Medicaid
Der er en grund til Planned Parenthood President Cecile Richards kaldte det "Den værste regning for kvinder og kvinders sundhed i en generation." Selvom organisationen ikke specifikt er navngivet i lovforslaget, nævner den "forbudte enheder" - som omfatter grupper, der er primært beskæftiget med familieplanlægningstjenester, reproduktiv sundhed og aborter - og forhindrer dem i at modtage føderale dollars gennem flere sundhedsprogrammer, vigtigst, Medicaid.
Så hvad det betyder er, at hvis Medicaid er en kvindes sundhedsforsikringsplan, vil hun ikke længere kunne modtage nogen sundhedsydelser - herunder forebyggende screeninger eller besøg af velkvinder-på Planned Parenthood, da de ikke længere vil blive refunderet for at give omsorg.
Som Vox rapporteret, ville dette gøre det meget svært for Planned Parenthood-klinikker at forblive åbne, da tre fjerdedele af de offentlige dollars brugt på familieplanlægning i dette land er fra Medicaid, og 2,5 millioner mennesker er afhængige af Planned Parenthood til mange sundhedsydelser tjenester.
Mere: Nej, republikanere: Defundering af planlagt forældreskab vil bestemt ikke spare penge
4. Medicaid - som dækker halvdelen af alle fødsler - ville blive skåret dramatisk ned
Dette er enormt. Ja, en drastisk nedskæring af Medicaid påvirker mennesker af alle køn, køn og identiteter, men det faktum, at det er medvirkende til at levere halvdelen af alle de børn, der er født i USA, gør det særligt vigtigt for Kvinder. Dette er et særligt grusomt slag i betragtning af, at prævention til forebyggelse af uplanlagte graviditeter ifølge det foreslåede lovforslag ville være meget mindre tilgængelig og overkommelig.
5. Graviditet og moderpleje ville være valgfrit
De 10 "væsentlige sundhedsmæssige fordele" - grundlæggende tjenester garanteret under alle forsikringsplaner under Obamacare - var noget, som republikanerne har kløet for at slippe af med, siden det opstod.
Disse fordele omfatter lægeydelser, hospitals- og ambulant hospitalsbehandling, receptpligtig lægemiddeldækning, graviditet og fødsel, mental sundhedstjenester, rehabiliterende tjenester og udstyr, laboratoriearbejde og mere - hvilket er uforholdsmæssigt påberåbt af kvinder.
Nu er det op til staterne at beslutte, om de 10 væsentlige sundhedsmæssige fordele vil være nødvendige. Og det ser ikke godt ud. Før ACA, 88 procent af planer på det enkelte marked omfattede ikke barsel.
6. Det ville begrænse adgangen til aborttjenester, selv for dem med private planer
Hvis en kvinde gerne vil købe privat forsikringsdækning, der omfatter aborttjenester, i henhold til dette lovforslag, vil hun ikke ville være tilladt at betale for det ved hjælp af skattefradrag. Dette ville gøre det ekstremt dyrt at købe planer, der inkluderer abort, og sætte det uden for rækkevidde for så mange.
Mere: Nej, planlagt forældreskab bruger stadig ikke føderale midler til abort
BONUS: Bekendtgørelse kan gøre præventionsdækning valgfri for arbejdsgivere
Dette er teknisk adskilt fra sundhedsforslaget, men lige før det blev vedtaget i Parlamentet, underskrev præsidenten en "Religionsfrihed" bekendtgørelse skabe mulighed for, at et stigende antal arbejdsgivere og organisationer kan fravælge at dække prævention af religiøse grunde.
Så start med at ringe til din senator forud for den næste afstemning om dette sundhedsforslag og planlæg den OB-GYN-udnævnelse, stat. Ting ser ikke godt ud for kvinder lige nu.
Regningen har stadig en vej til at gå, men vi vil holde dette indlæg opdateret, når der kommer nyheder.
