For alle, der stadig var på hegnet om M. Night Shyamalans nye begrænsede serie, Egensindige fyrretræer, aftes andet afsnit hjalp sandsynligvis ikke. Var det for tidligt for dette snoede tv -program at dræbe en hovedperson?
[Advarsel: Dette er en anmeldelse. Ja, der er spoilere.]
Mere:5 ting showet tydeligt “låner” fra
Vi er ikke solgt videre Egensindige fyrretræer, endnu. I sidste uge skrev vi om alle de forskellige andre popkulturelle øjeblikke, den trak fra, og denne uge var meget den samme. Det Stepford beboere, den Pleasantville "Kontrol er lig med perfektion" -stemning og det finurlige Twin Peaks af det hele får os til at føle, at vi lige er inde på en anden persons version af den samme historie. Det samme gjaldt i denne uge, da alle disse påmindelser stadig var der.
I slutningen af dagen er den eneste grund til, at vi stadig er hooked, af samme grund, at vi faktisk voksede lidt mere irriteret over serien i aftes: Den vanvittige grove og super uventede død af en af de vigtigste tegn.
I denne uge fortsatte Beverly (Juliette Lewis) og Ethan deres forsøg på at flygte. Denne gang blev de dog hjulpet af de næsten OCD-type sedler, Ethan (Matt Dillon) fandt på den døde agents krop. Fra hvor en overlevelsespakke var skjult til hvem i byen var mest klar over, hvad der skete, var notesbogen Ethan og Beverlys nøgle til (sandsynligvis) at få pokkerne ud af denne skide op i Dodge.
Mere: Twin Peaks 101
De var så tætte. Det lykkedes dem endda at droppe deres sporingschips i Kates badeværelse. Men et rod fra Beverly over middagen med den tidligere agent-vendte-uhyggelige show Kate og hendes mand fik hende til at fryse op. Over middagen vendte emnet sig til Harolds træbearbejdning, og hvordan han var bedst til at lave gyngeheste. Dette mindede naturligvis Beverly om den lille pige, der ventede på hendes hjem, og hvor meget hun kunne lide sin gyngehest. Beverly indså hurtigt sin fejl (tal aldrig om fortiden) og forsøgte at komme sig. Men Kate, der lagde mærke til hendes famlen, syntes at have det til hende og blev ved med at lure hende efter mere information.
Hun forsøgte helt sikkert at sikre sig, at sikkerhedskameraerne og optagerne tog Bev's flub. Følgede Kate blot reglerne for Wayward Pines... eller var der lidt af et bagtil motiv? Vi ved alle, at Kate og Ethan havde en "ting" i deres tidligere liv. Det ser ud til, at nogen var jaloux på Beverly og Ethans nærhed.
Bev og Ethan indså hurtigt, at deres liv var på spil nu mere end nogensinde og forsøgte at flygte. Som gode små beboere opfordrede Kate og hendes mand dog til backup, og det varede ikke længe, før hele byen lå på Beverlys ryg. Hvorfor? Så de kunne offentligt og brutalt henrette hende for at bryde reglerne og tale om fortiden. Mobben mentalt og hårde konsekvenser var ud over stressende, men mindede mere distraherende os om endnu et øjeblik i popkulturen. Enhver har lyst til, at disse scener alle også var lidt Hunger Games-eskabelig?
Mand, den død sugede. Ærligt, vi forstår, hvorfor det var vigtigt for historien. Dette isolerer Ethan endnu mere. Det tilføjer også et nyt element af spænding til showet. Men vi undrer os stadig over, om det ikke skete for tidligt. Det virkede som om showrunners vidste, at døden var for tidlig til følelsesmæssigt at påvirke os, så de gik efter chokværdi. Men vi er nødt til at spekulere på: Hvis de holdt ud i endnu en episode og lod Beverly og Ethan komme tættere på deres mål først, ville det have haft en større indflydelse?
Mere:5 ting, der kunne forsvinde fra en Twin Peaks genstart uden Lynch
