Med det grumsede surrogati love i USA, og især internationalt, kan en surrogatkontrakt altid overraske dig.
![Gabrielle Union, Kaavia James, Dwyane Wade/Elizabeth](/f/95d3eed5cad50ab118e7376ce384940c.gif)
Brittneyrose Torres, en 26-årig surrogat fra Californien, fandt ud af, hvor vanskelige surrogatforhandlinger kan være efter at have nægtet en parrets anmodning om at abortere deres tredje baby.
Nu 17 uger gravid blev Torres først implanteret med to befrugtede æg. Da et af æggene delte sig for at lave tvillinger, en almindelig begivenhed med in vitro -befrugtning, fandt Torres ud af, at hun var gravid med trillinger - to drenge og en pige. Gennem hende surrogatkontrakt, Torres skulle i alt modtage $ 30.000: $ 25.000 for at bære en baby og yderligere $ 5.000 for at bære to eller flere. Men nu befinder Torres sig i en bande, da de biologiske forældre siger, at et kontrakthul vil give dem mulighed for at bestille en abort af deres tredje baby. De tiltænkte forældre, som Torres var forbundet med via Facebook, tilbageholder betaling, indtil hun aborterer en baby, som de siger har en medicinsk risiko for udviklingshæmning. Torres siger, at hendes læger har bekræftet, at den kvindelige baby ikke har abnormiteter og endda har tilbudt at adoptere, men forældrene nægtede.
Mere: 10 måder min C-sektion var ligesom en eksotisk ferie
Lige så chokerende som det er at høre et surrogati -argument, der afhænger af et barns liv, er denne form for gridlock slet ikke ualmindelig. Surrogatilove efter stat, og især i udlandet, er af mange blevet kaldt en "tikkende tidsbombe." Helt tilbage i 2004, vi vidste allerede, at spinkle surrogatilove var et problem - for 10 år siden var der en række stater, der ikke gjorde det har surrogati love på plads. Og som en rapport til Voices in Bioethics bekræfter, begge nationale og internationale surrogatilove stadig lider af en klar mangel på lovregulering.
I dag er der en række uoverensstemmelser i surrogati -love fra stat til stat, og rigtig mange lande behandler slet ikke surrogati -lovlighed. Det er derfor, vi fortsat ser masseforvirring og hjertesorg i tilfælde af surrogati: Det, der starter som en lykkelig aftale, kan let blive til en surrogatmor, der ønsker at beholde barnet eller biologiske forældre, der ønsker at give barnet tilbage.
Mere:Det kontroversielle skridt Kim Kardashian gør med Saint's moderkage
Selvom vi ikke kender alle detaljerne i Torres sag, som beskrevet i New York Post, vi ved godt, at hendes surrogathistorie fungerer som en advarsel for alle bioforældre og potentielle surrogater overalt. Torres siger, at hun var forbundet med de tiltænkte forældre via Facebook, før der blev udarbejdet en kontrakt, men der er ikke omtalt om at bruge et velrenommeret surrogatbureau. Tager den juridiske side af surrogati alvorligt Før graviditet nogensinde på bordet er kritisk vigtigt - at beskytte både forældrene og surrogatmoren.
Et surrogatfirma tjener et vigtigt formål, men det er ikke billigt. Der er masser af forældre, der vælger at give afkald på et mellemhandelsbureau for at spare på det snit, de vil tage, hvilket muligvis er sket i Torres ’tilfælde.
Mere: 9 Uvurderlige svar på 'Wow, du er så gravid'
At vælge ikke at bruge et surrogatfirma som en billigere løsning vil sandsynligvis koste dig på en eller anden måde. Et surrogatfirma er ansvarligt for at repræsentere både surrogatens og de biologiske forældres interesser, udarbejde juridiske kontakter og formidle al kommunikation. I et tilfælde som Torres, hvor biologiske forældre beder hende om at gøre noget, hun mener er uetisk, a surrogatvirksomhed kunne have fanget denne kontraktklausul, der gav mulighed for abort tidligt for at sikre begge parter godkendt. En surrogatadvokat kan også yde ekstra beskyttelse og hjælp forhandle omkostninger.
Der er et klart budskab i denne i sidste ende hjerteskærende historie: Surrogatilove bliver ikke bedre bedre snart. Selvom surrogati kan have et vellykket og lykkeligt resultat, når begge parter er på samme side, kan der opstå store uenigheder lige så ofte. Enhver kvinde, der overvejer at give livets gave til forældre, der ikke kan blive gravide, skal først beskytte sine egne interesser.