James Tate ville spørge sin ven til prom på en stor måde. Men hans sjove romantiske gestus blev sur, da skolens embedsmænd suspenderede Tate og forbød ham fra festen. Tager skolen det for langt?
James Tate ville lave en stor gestus for at invitere sin ven Sonali Rodriguez til bal. Hans hjernestorm? Klip gigantiske papbogstaver ud og tap dem på en ydervæg på skolen. Beskeden var kort og sød: “Sonali Rodrigues, vil du gå til fest med mig? HMU - Tate. ” Sonali lavede HMU (det er forkortelse for at slå mig op) - med et stort ja.
Men parret er ikke på vej til deres seniorfest sammen, fordi skolens embedsmænd har forbudt Tate at deltage i fest.
Se, mens det meste af landet ville have undret sig over gestusen, så skolens embedsmænd kun reglen bryde. Tate tapede bogstaverne til væggen en sen torsdag aften uden tilladelse. To venner hjalp ham i slutningen af natten, den ene holdt en stige og den anden afleverede præ-tapede bogstaver til let ophængning. Tjenestemænd siger, at drengene overtrådte skolens ejendom, og at deres handlinger udgjorde en sikkerhedsrisiko. Så, Tate blev suspenderet i en dag fra skolen og udelukket fra prom.
Forstærkning af forbuddet
Folk var håbefulde for en omvendelse af beslutningen, især når der blev indkaldt til et pressemøde. Den 12. maj blev skolens forstander (skolen bruger udtrykket forstander i stedet for rektor) ganske enkelt forstærket Tates prom -forbud. Forstander Beth A. Smith sagde i en erklæring, at skolen er et læringssted "hvor eleverne forventes at opfylde høje faglige og adfærdsmæssige forventninger."
Hun sagde også, at praksis med at forbyde børn, der er blevet suspenderet efter 1. april, har været på plads i mange år, og at elever og forældre er klar over det. Alt hun gjorde var at følge protokollen.
Ufuldkommen Shelton
Når man læser om historien, kan man ikke lade være med at spekulere på, om Shelton er et magisk distrikt, der er fri fra det sædvanlige gymnasium spørgsmål om narkotika og vold, et sted hvor tapning af breve til en ydervæg er det værste, en elev har Færdig.
Det er ikke.
Der har været 22 anholdelser på Shelton High School i år, oplyser politiet. ”Antallet er omtrent gennemsnitligt for de sidste fem år - ingen signifikant stigning eller fald. De mest almindelige anholdelser er for slagsmål, forstyrrelser, alkohol og stoffer, ”siger politiets kapt. Michael P. Madden. På en eller anden måde synes dette ikke at kunne sammenlignes med stoffer eller kampe.
Selvfølgelig kan Tates handlinger også føje til statistikken. Ifølge Madden er det muligt for skolen at presse på for Tates arrestation for overtrædelsen. “Skolen kunne presse på for Simple Trespass, som er en overtrædelse via mail, blot af at en fornuftig person ved, at de ikke skal være på skolens område efter timer. Men hvad angår kriminel overtrædelse, er han en nuværende studerende, der ikke havde nogen kriminel hensigt, så jeg tror ikke, at retten ville være for behagelig ved at prøve den sag, siger Madden.
Er beslutningen for hård?
Embedsmænd i Shelton valgte at opkræve en en-dags suspension i skolen og det tilhørende prom-forbud. De kunne have taget en lovlig vej og har ikke. Når det er sagt, er denne beslutning bare for hård?
Det tror jeg.
Skoler har regler af en grund: At beskytte børnene og skabe læringsmiljøer uden forstyrrelser. James Tate forstyrrede ikke skoledagen. Han risikerede ikke engang sikkerheden. (Ja, han brugte en stige. Men han tog venner med for at være sikker på, at stigen blev brugt sikkert.) Han hærgede ikke skolen. Han brugte let aftagelige papbogstaver og tape. James Tate brød ikke ind på skolen, men kom frit ind på campus og blev udenfor.
Skolens holdning til dette spørgsmål - og den straf, der er blevet opkrævet - er stiv og urokkelig. Det viser eleverne, at livet ikke altid er fair. Det viser, at gode hensigter, selv når de er godt modtaget, kan ses i et vildt negativt lys af andre. Og det viser, at anden chancer ikke altid eksisterer. Nogle temmelig hårde lektioner, synes jeg.
James Tate har gentagne gange undskyldt for det, han gjorde. Alligevel har embedsmænd ikke givet udtryk for. I stedet skabte de et skuespil og indkaldte til et pressemøde for at gentage, at de ikke skifter mening.
Skolen lærer alle de forkerte ting her. Beslutningen mangler medfølelse med sin one-size-fits-all tilgang. Skolen har taget en fast holdning til, at afbødende faktorer (dette var en ikke -voldelig hændelse, der efterlod nul skade) ikke er ligegyldige. Og beslutningen redegør ikke for den udbredte støtte, som Tate har fået hjemme og i hele landet. Mere end 150.000 mennesker har vist deres støtte til Tate på en Facebook -side! Hvis dette var et valg, ville Tate være i embedet. Men det er det ikke.
Hvis vi vil have, at den næste generation af erhvervs- og politiske ledere skal styre på en måde, der er venlig, medfølende og fair, så er vi nødt til at udvise disse kvaliteter som voksne. Hvis vi vil have børn i dag til at vokse op med en respektfuld indstilling, skal vi selv være respektfulde. Og hvis vi vil have den udbredte mobning til at stoppe, kan vi ikke få skoleadministratorer til at mobbe et barn, der bare ville tage en pige med til bal.
>> Hvad synes du? Modtog James Tate den straf, han fortjente for at bryde reglerne, eller er det et tilfælde, hvor man tager en politik for langt? Afvej vores afstemning eller del dine meninger i kommentarfeltet herunder!
Nyere forældrenyheder
Skechers Shape-ups til piger: Sød eller upassende?
Er tilknytning til forældre et fængsel? Erica Jong gør det
J Crew annonce kontrovers
