Det var de skide sexede skuldre. Da den 17-årige Lauren Wiggins dukkede op for hende Gymnasium i New Brunswick, Canada, i en farverig maxikjole i fuld længde, modtog hun straks en forvaring. Grunden til, at hendes rektor gav - hendes kjole var en "seksuel distraktion" til mandlige studerende.
Jeg kunne fortsætte med, hvordan denne form for arkaisk, sexistisk tankegang får mit blod til at koge, men Lauren gjorde det allerede glimrende. I stedet for bare at tage hende tilbage og få et sjal eller noget, hun kæmpede tilbage med et stærkt brev det kommer virkelig til kernen i, hvorfor sager som denne er så skandaløse.
På sin Facebook -side skrev hun:
Nok er nok. Jeg er træt af de uretfærdige standarder, som vi som kvinder bliver holdt op til. Jeg er træt af diskrimineringen af vores kroppe, og jeg er absolut træt af kommentarer, der får os til at føle, at vi ikke kan være trygge uden at være provokerende. Det er tid til at ændre verdens tankegang. Nu.
Derefter lagde hun et billede op af det tre sider lange, håndskrevne brev, hun leverede til sin lærer-et brev, der fik hende suspenderet.
Jeg har en bekymring, jeg gerne vil gøre dig opmærksom på. I nutidens samfund bliver en kvindes krop konstant diskrimineret og hyperseksualiseret til det punkt, hvor vi ikke kan bære længere det tøj, som vi føler os godt tilpas i, uden den beskyldning og/eller antagelse, at vi er udfordrende. Denne uretfærdige tankegang over for kvinder er absolut absurd.
Hun konkluderede:
Så nej, hr. Sturgeon, jeg vil ikke lede efter noget, der dækker ryg og skuldre, fordi jeg ikke er det vise dem frem med den hensigt at få positiv seksuel feedback fra teenage -drengene i min skole. Jeg viser dem især ikke til at modtage kommentarer, positive eller negative, fra andre end mig selv, fordi den eneste person, der kan foretage nogen form for dom over min krop og de stoffer, jeg lægger på den, er mig.
Hvis du virkelig er så bekymret for, at en dreng på denne skole bliver distraheret af min øvre ryg og skuldre, skal han sendes hjem og øve selvkontrol.
Det faktum, at skolen gav hende tilbageholdelse for dette tankevækkende, velskrevne brev, er mere vanvittigt end den oprindelige tilbageholdelse. Jeg kan faktisk forstå tilbageholdelsen, fordi hun bryder de etablerede regler med kjolen. Skolens dress code forbyder "skjorter, der udsætter skuldre og/eller ryg og/eller midterriber", såsom rør- og grimeoverdele under "tøj, der er overdrevent afslørende for et skolemiljø."
Det betyder dog ikke, at reglerne er rigtige, og at straffe en elev for at give udtryk for sin mening om, hvorfor hun er uenig, er bare forkert, især når hendes argument er så rigtigt. At forsøge at eliminere de seksuelle distraktioner for mænd i skolen eller hvor som helst er en latterlig søgen, og det er bare skandaløst at gøre kvinder ansvarlige for jobbet.
Bravo, fru Wiggins.
Mere om skolens påklædningskoder
Skoleklædningskoder er officielt ude af kontrol, når piger i gulvlange kjoler er udelukket fra danse
Skoleadministrator bruger sort magi til at 'reparere' en drengs klipning
Hvorfor er en sundress ikke egnet til en 5-årig?
