Jeg har ofte spekuleret på, om læger tale om mennesker, mens de er under sedation under en procedure. Nå, en Wien -mand fik bevis på, at de faktisk gør det, og du vil ikke lide det, de havde at sige.
Denne mand, der foretrækker at forblive anonym på grund af karakteren af retssagen, han anlagde mod sine læger, skulle lige til en rutinemæssig koloskopi. Imidlertid forlod han optageren på sin telefon, og det tog en temmelig chokerende samtale, som anæstesilægen havde om ham med gastroenterologen og lægeassistenten.
Mere: Kolorektal kræftbevidsthedsmåned: Hvad du har brug for at vide
Ifølge lydoptagelsen var anæstesilægen, 42-årige Tiffany Ingham, tilskynderen til en række fornærmelser rettet mod ham. Faktisk taler hun ofte direkte til den bedøvede mand og siger nogle temmelig grimme ting. Her er et par af de største zingere.
"Efter fem minutter med at have talt med dig i præ-op, ville jeg slå dig i ansigtet og give dig en lille smule."
Med henvisning til udslæt på patientens arm, "Nogle syfilis på din arm eller noget. Det er sandsynligvis tuberkulose i penis, så du har det godt. ”
Begge disse kommentarer blev fremsat af Dr. Ingham under undersøgelsen. Hun ringede også til ham en "retard" i forbindelse med hans frygt for at få taget blod, og sagde, at hun ville ændre sit skema, så det sagde, at han havde hæmorider, selvom han ikke havde det. Mens alle tre læger blev hørt på optagelsen, var det kun hende, der blev taget til at sige direkte fornærmende ting om patienten.
Mere: Kvindens tatoveringer får læger til at fjerne hendes reproduktive organer
Patienten anlagde sag med påstand om ærekrænkelse og medicinsk fejlbehandling, ifølge Washington Post. Jeg personligt kan ikke helt se, hvordan det er medicinsk fejl, da deres handlinger ikke direkte påvirkede patientens helbred, men det syntes ikke at genere juryen, fordi de tildelte ham 500.000 dollars i straf skader. Af dette beløb blev 50.000 dollars regeret for at komme direkte fra anæstesilægerens Maryland -praksis. Da praksis blev kontaktet for kommentarer, blev det imidlertid gjort bekendt, at Ingham ikke længere arbejdede der. Det var uklart, om hun var blevet fyret eller ej.
Hverken gastroenterologen eller den medicinske assistent blev holdt ansvarlig for deres kommentarer. Imidlertid kan gastroenterologen stadig blive udsat for disciplinære foranstaltninger fra Virginia Board of Medicine. Som svar på, hvorfor der blev tilkendt straffeskader, havde en af nævningene, Farid Khairzada, et mærkeligt svar. Han fortalte Daglig post, “Vi kom endelig frem til, at vi er nødt til at give ham noget, bare for at sikre, at dette ikke gør det ske igen. ” Det lyder næsten som om, at juryen besluttede at betale ham tysse penge, bare fordi han havde uafviselig beviser.
Dette skræmmer mig, fordi det viser, hvor indflydelsesrig det medicinske samfund er i disse spørgsmål, og hvordan selv en angiveligt upartisk jury ikke har nogen som helst respekt for denne patient. På trods af den ulige jurykommentar endte de dog med at sidde med ham på grund af ærekrænkelser og medicinsk fejlbehandling, selvom det i de fleste stater ville blive betragtet som hans aktive valg om at optage samtalen ulovlig.
Mere: Forsøger din fordøjelsessundhed at fortælle dig noget?
Virginia er en "Enpartssamtykke" angiver, hvilket betyder, at kun en person skulle være opmærksom på, at optagelsen blev foretaget. Denne telefon var i patientens bukser, som tilfældigvis blev placeret under operationsbordet og dermed registrerede alt ret tydeligt.
Lægerne burde virkelig have indset, at selvom der ikke var noget registreringsapparat, hører og husker patienter, der er underlagt enkle procedurer som denne, ofte ting, der foregår omkring dem. Jeg går ud fra, at efter dette vil læger være meget mere forsigtige med, hvad de siger på operationsstuen. Du ved aldrig, hvem (eller hvad) der lytter.
