Det er 40 år siden Roe v. Wade, og reproduktiv sundhed omsorg går tilbage. Politikere på landsplan har vedtaget mere end 200 love siden 2011 for at gøre det vanskeligere for kvinder at få adgang abort tjenester.
I næsten 30 stater hævder politikerne, at restriktioner på aborter beskytter amerikanske kvinders sundhed og sikkerhed - dette til trods modstand fra American Medical Association, American College of Obstetricians and Gynecologists og reproduktive rettighedsaktivister overalt.
"Det er kritisk at se nærmere på, hvad der sker i stater, hvor et alarmerende antal abortrestriktioner enten er på plads eller foreslås," siger Kelly Blanchard, præsident for Ibis reproduktiv sundhed. "Vores analyse viser, at mange politikere, der arbejder for at begrænse aborter, ignorerer beviserne for, hvilke politikker der er veldokumenterede for at forbedre kvinders og børns liv."
Advokatgruppe
NARAL Pro-Choice America giver F en karakter til de stater, der gør mindst for at støtte reproduktive rettigheder. Er din stat en af dem?Texas er "den værste tilstand for kvinders reproduktive rettigheder", siger Andrew Herrault, ejer af Lighed Mag, et onlinemagasin, der fremmer lige rettigheder for alle mennesker. "Texas lukkede for nylig mere end halvdelen af abortklinikkerne og har nu kun syv for hele staten," tilføjer Herrault. "Par det med det [sidste] valg, og du har en opskrift på en katastrofe for kvinderettigheder."
Oklahoma har det maksimale antal abortrestriktioner samt landets værste resultater for kvinders og børns sundhed, herunder høj mødredødelighed, højere spædbørns- og børnedødelighed, højere uforsikrede satser og lavere satser på forebyggende pleje.
I en pressemeddelelse den 10. 28, 2014, den Center for reproduktive rettigheder rapporteret om North Dakota'S beslutning om at opretholde en lov, der i alvorlig grad begrænser medicinabort-en ikke-kirurgisk metode til at afslutte en graviditet i de tidligste stadier. Af kvinder, der vælger at afslutte en graviditet i de første ni uger vælger anslået hver fjerde denne ikke-kirurgiske metode.
»Politikerne, der presser på for disse forfatningsstridige og farlige begrænsninger, har kun ét mål i tankerne,« siger Nancy Northup, præsident og C.E.O. af Center for reproduktive rettigheder. “For at forhindre North Dakota -kvinder - hvem allerede står over for utrolige forhindringer for de stærkt begrænsede reproduktive sundhedstjenester i deres stat - fra at udøve deres juridiske ret til abort. ” North Dakota har kun en abortklinik.
I Arizona, begynder problemerne tidligt. Skolebestyrelser understøtter fjernelse af prævention og abortinformation fra elevbøger. 67 % af amterne har ingen abortklinik, og staten har kriminelle forbud mod abort. Derudover er kvinder, der søger aborttjenester i Arizona, underlagt forudindtagede rådgivningskrav og obligatoriske forsinkelser.
"Kvinder har ikke brug for flere love, der foregiver at beskytte deres sundhed og sikkerhed, mens de bringer begge i fare," siger Northup. "Det er på tide, at disse politikere kontrollerer deres prioriteter og endelig bliver holdt ansvarlige over for kvinder og børn i deres stater."
Den føderale lov om kvinders sundhedsbeskyttelse (S. 1696/H.R. 3471) er en lovforslag, der ville forbyde stater at indføre forfatningsstridige restriktioner på sundhedsudbydere, der forstyrrer kvinders personlige beslutningstagning og blokerer adgangen til sikre og lovlige abortydelser.
Mere om kvinders rettigheder
Mødre, der støtter lovlig abort
Teenagers DIY -abort lander mor i fængsel
Sådan håndteres en uventet graviditet
