Donationer til at genoplive berømtheder fra deres "digitale dødsfald" tager meget længere tid end forventet. Hvad kan være skyld i de langsomme donationer?
Forudsætningen lød godt på papir: flere store berømtheder ville begå en slags digitalt selvmord og logge af Twitter og andre sociale medier til at rejse $ 1 million til AIDS -forskning.
God idé - hvis fans donerede for at genoplive deres yndlingsstjerner fra deres "digitale død." Berømthederne - herunder Kim Kardashian, Justin Timberlake, Lady Gaga, Jennifer Hudson og Alicia Keys - forventedes at rejse pengene inden for en dag eller deromkring. De har kun hævet omkring $ 296.000 fra søndag aften, dec. 5.
Digital død
De langsomme donationer betyder, at disse stjerner forbliver i det digitale skærsild, indtil de samler pengene ind eller bare beslutter sig for at reducere deres tab og fortsætte. Vi taler om berømtheder her-hvor lang tid kan de gå uden selvpromovering? Vi vedder på, at de fleste af dem gennemgår alvorlige tilbagetrækninger lige nu.
Og - lige så meget som vi elsker celebs - er det rart ikke at have vores Twitter feeds tilstoppet med hver af deres 450 tweets i timen.
Kudos og kritik
De langsomme fan -donationer kan have noget at gøre med deres tilgang til kampagnen. Ja, de fleste er enige om, at donering til en sag som AIDS -forskning er en god ting - fans skal dog donere mindst $ 10 for at deltage. Beløbet virker måske ikke så meget, men det er for de unge fanbase af de fleste af disse stjerner.
Derudover indeholder kampagnens officielle websted "glamour" -billeder af berømtheder, der er "døde" i kister. Nogle sagde endda, at kampagnen bare er en anden måde, hvorpå selvvigtige celebs promoverer sig selv.
Vi tvivler ikke på, at intentionerne var gode - men det er sandsynligt, at berømtheder vil tænke længe og hårdt over at deltage i et velgørenhedsstunt, der giver dem et kæmpe slag mod deres egoer.
Flere tekniske nyheder
Er Google ondt? Det mener Mozilla
Prins William og Kate Middleton forlovelse annonceret via Twitter
Top 5 Wii -spil til familier
