Carl Krawitts søn Rhett er ikke vaccineret. Men han er bede sin søns skole om at forbyde børn, der ikke er vaccinerede, at gå i skole.
Hvorfor dobbeltmoral?
Rhett, der kun er 6, har kæmpet med leukæmi det meste af sit liv. Han er i øjeblikket i remission, men hans kemoterapi-hærgede krop er ikke godt nok til at håndtere vacciner endnu. Sammen med terroren ved en kræftdiagnose hos børn, skal Rhetts forældre nu bekymre sig om en sygdom, der burde have været udryddet: mæslinger.
Rhetts familie bor i Californien, hvor udbrud af mæslinger har været et stort offentligt emne. Det er ikke urimeligt at pege fingre mod anti-vaxxers. Marin County, hvor Krawitts bor, har en af de laveste vaccinationsrater i Californien. Børn kan gå i skole uden at blive immuniseret mod smitsomme sygdomme som kighoste og mæslinger. Faren er reel. Babyer er især udsat for risiko for at blive kontraherende og dø af sygdomme som kighoste.
Det er Rhett også.
Derfor har Krawitt arbejdet med sin søns skole for at forsøge at holde ham sikker. Hidtil har Rhett været i stand til at deltage i klasser med børn, der er fuldt vaccinerede. Men Krawitt og hans kone har kontaktet distriktet for at anmode skolerne om, at alle elever skal blive immuniseret, medmindre der er en medicinsk grund til at fravælge - såsom Rhetts manglende evne på grund af leukæmi behandling.
Forældre, der vælger ikke at immunisere, tager en bevidst beslutning, som videnskaben ikke bakker op om. Er det rimeligt at nægte anti-vaxxers retten til at sende deres børn i skole? Det er en varm debat, og en der sandsynligvis ikke vil blive løst snart. Men i områder, der står over for udbrud, kan skoler hurtigere komme med strategier, der begrænser risikoen for spredning af sygdomme.
En ting er sikkert: Børns liv er på spil.
Mere om vacciner
Vigtigt: Nye influenzaledere til mødre i denne sæson
Kan mæslingevaccinen helbrede kræft?
Uvaccinerede mennesker opfordrede til at undgå Disneyland på grund af udbrud af mæslinger
