Kontroversiel ny forskning fra Stanford afslører, at det at have begge bryster fjernet faktisk ikke øger dine chancer for at overleve, hvis du har et tidligt stadium brystkræft.
Vi antager ofte, at den mest aggressive behandling vil resultere i det bedste patientresultat, men det er ikke altid tilfældet.
I en stor undersøgelse, der undersøgte næsten 190.000 californiske kvinder, havde dobbelt mastektomi ikke en overlevelsesfordel sammenlignet med en lumpektomi (fjernelse af kræftklumpen) plus strålebehandling.
Kvinderne i undersøgelsen fik diagnosen tidlig brystkræft i det ene bryst mellem 1998 og 2011.
”Vi kan nu sige, at den gennemsnitlige brystkræftpatient, der har bilateral mastektomi, ikke vil have nogen bedre overlevelse end den gennemsnitlige patient, der har lumpektomi plus stråling, ”sagde Stanfords Allison Kurian.
Kurian, en adjunkt i medicin, sundhedsforskning og politik, fremhævede også forskellene mellem de kirurgiske muligheder for brystkræft. "En mastektomi er en større procedure, der kan kræve betydelig restitutionstid og kan medføre brystrekonstruktion, hvorimod en lumpektomi er meget mindre invasiv med en kortere restitutionsperiode."
Forestillingen om, at de fleste kvinder, der har dobbelt mastektomi faktisk ikke har brug for dem, er ikke en ny. Faktisk er Kurians forskning den anden undersøgelse i år, der udfordrer nødvendigheden af proceduren.
Så hvorfor har flere kvinder dobbelt mastektomi?
Rundt om i verden vælger en stigende mængde kvinder, der får diagnosen brystkræft på et tidligt stadium, at vælge dobbelt mastektomi.
Forskere mener, at frygt og følelser kan være en drivende faktor for mange af disse patienter. I en redaktionel ledsagelse af undersøgelsen skrev Dr. Lisa Newman, fra University of Michigan, Ann Arbor, at "den tætte tåge af komplekse følelser, der ledsager en ny kræftdiagnose ”kan forringe evnen til korrekt at behandle risiciene ved de forskellige behandlingsmuligheder, der er tilgængelige for brystkræft patienter.
Derudover mener nogle kvinder, at den mest aggressive kirurgiske procedure vil være den bedste måde at reducere muligheden for at blive diagnosticeret med kræft eller forhindre gentagelse.
Medierne kan også spille en rolle i at fremme bevidstheden om proceduren-især med en af nutidens mest profilerede berømtheder, Angelina Jolie, der havde fjernet begge bryster i maj 2013.
Jolie testede positivt for BRCA -genet, men blev faktisk ikke diagnosticeret med kræft.
Tættere på hjemmet, en aktuel historie i det populære tv -show, Vindere og tabere, udforsker også dette tema, hvor hovedpersonen, Jenny Gross, forbereder sig på en forebyggende dobbelt mastektomi efter gentest viste, at hun havde stor risiko for at udvikle brystkræft.
Hvem skal overveje en dobbelt mastektomi?
Måske er en af de mere positive resultater, der kommer ud af denne forskning, en klarere forståelse af, hvad den bedre behandlingsmetode er for kvinder, der er nyligt diagnosticeret med brystkræft.
Forskerne sagde, at deres resultater muligvis kan informere fremtidig beslutningstagning om brystkræftkirurgi.
Det er dog vigtigt at huske, at denne forskning kun blev afsluttet på kvinder, der havde brystkræft i et tidligt stadium i det ene bryst-ikke på kvinder, der havde mere avancerede former for kræft.
Enhver, der overvejer en dobbelt mastektomi, bør tilskyndes til at tage sig tid til at overveje fordele og risici ved alle tilgængelige behandlingsmuligheder, og for at diskutere deres individuelle sundhedstilstand og bekymringer med speciallæger og onkologer.
Hvis du vil vide mere om brystkræft og tilgængelige behandlingsmuligheder, kan du besøge Brystkræftnetværk Australien.
Mere om brystkræft
Øger pillen din risiko for brystkræft?
Brystkræftadvarslerne ignorerede jeg
Reducer din risiko for brystkræft
