Det er ikke nogen stor hemmelighed feminisme får en dårlig rap det meste af tiden. Fra trætte gamle stereotyper om menneskehadende, bh-brændende, behårede lesbiske til flade unøjagtigheder om hvad feminisme handler om, det ser ud til, at mange mennesker foretrækker at bruge feminisme som noget at bebrejde samfundets problemer på. Dette blev gjort helt klart på sidste uges konservative politiske handlingskonference (CPAC), som tog sted i Washington D.C. og omfattede talere som guvernør Sarah Palin, Donald Trump og Newt Gingrich.
Konferencen indeholdt også et panel om familie, som omfattede en lang diskussion om enlig moderskab og hvordan det er roden til mange onde. Og bare for at sikre, at de inkluderede alle de nødvendige modeord, skyldte alle paneldeltagere feminismen for sammenbruddet af den traditionelle amerikanske familie.
Paneldeltagere talte om alle de problemer, der stammer fra familier med enlig mor, hvor en paneldeltager kalder enlige mødre for "hyppige flyveprogrammer for velfærdsprogrammer." Det her stemning er en begunstiget af den konservative højre, og bliver ofte travet ud for at hjælpe med at bevise punkter om, hvorfor traditionelle familier er bedre - ikke kun for børn, men for Amerika. Desværre er det lidt af en rød sild, som den demografiske gruppe, der modtager størstedelen af "direkte kontantrettigheder", er
Diskussionen var også utrolig fornærmende for de enlige mødre, der er derude, der gør alt de kan støtte deres familier og opdrage deres børn, meget af tiden, mens de arbejder mere end én job. Jeg spekulerer også på, hvor meget tid der blev givet til fædrene, da disse mødre ikke blev lavet enlige alene. Men i stedet blev skylden lagt på feminismens fødder for at nedbryde den formodede ideelle, traditionelle familie.
En paneldeltager sagde, at feminisme har lært generationer af piger, at mænd er "ubetydelige", og det kræver at tale om mangfoldighed er faktisk en del af “tavshedsdagsordenen”. Jeg er ikke engang sikker på, hvor jeg skal starte med disse ideer. For det første handler feminisme ikke om at ødelægge eller feminisere mænd. At sige, at feminister hader mænd, er den ældste trope i bogen og ærligt talt så overdrevet. Feminisme handler ikke om, at kvinder er bedre end mænd eller mænd er "mindre end." Det handler om at finde måder at sætte på mænd og kvinder på lige fod, især når det kommer til ting som lønsedler og behandling i arbejdsstyrke. Jeg opdrager en søn, og du tror bedre, at jeg sikrer, at han ved, at han ikke er ubetydelig, men jeg gør det også sikker på, at han forstår, at han i nogle tilfælde har et ben op, fordi han er en dreng, og at være opmærksom på at.
At inkludere tiltrængte samtaler om mangfoldighed er også det stik modsatte af at dæmpe. Det åbner dørene for at tilføje flere sæder ved bordet. Samtalerne er blevet styret af de samme typer mennesker alt for længe, og efterlader mange, der er berørt og påvirket af politik og programmer, de ikke har nogen stemme i. Feminisme ønsker, at alle familier - uanset deres struktur - understøttes og klarer sig godt. Det er frustrerende, når feminisme fortsat bliver travet ud som en undskyldning for, hvorfor tingene fejler i stedet for rent faktisk at se på systemiske og samfundsmæssige spørgsmål, der rent faktisk påvirker familier.
Mere fra The Mamafesto
The Mamafesto: Kommer vi tættere på ligestilling i hjemmet?
The Mamafesto: Bøjningen af kvinder, der fødes i fængslet, skal ophøre
The Mamafesto: Hvorfor race og klasse betyder noget, når det kommer til forældreskab
