Arizona mor Andrea O'Dowd handlede lidt hos high-end forhandleren Barneys i sit lokale indkøbscenter, da hun fandt sig selv nødt til at holde en pause og fodre sin 4 måneder gamle baby. Det virker måske ikke som en kæmpe aftale, men det blev det officielt En ting da moren forsøgte at tage hele produktionen med ind i et tomt omklædningsrum for lidt privatliv.
Det var, da hun blev anklaget af butikspersonale, der fortalte hende, at hvis hun havde brug for at fodre sit barn, var toiletterne det samme: Amning i omklædningsrummet var en no-go, fordi du aldrig ved, hvornår en mor i en ammende bh egentlig bare er en meget klog tyv.
Helt seriøst.
Grunden til, at butikken gav hende for at blive forvist til potterne, var "tabsforebyggelse". Som i, "Selvfølgelig kan det være en baby, du skubber i din skjorte, men det kan også potentielt være en Givenchy taske. Hellere være på den sikre side." Selv efter at O'Dowd tilbød at lade butikspersonale rive gennem hendes ejendele, da hun var alt gjort for at sikre, at hun ikke sneg sig noget ind i sin klapvogn eller pusletaske, nægtede de stadig at lade hende bruge bandagen værelse.
Mere:Eksklusiv: Kvindelig politiker svarer modstanderens sexistiske ’mom’ smæk
Der er selvfølgelig masser af problemer med dette, men den største er også lidt ironisk. Ved at forsøge at sikre, at O'Dowd potentielt ikke kunne bryde loven, var det præcis, hvad butikspersonale gjorde. Arizona lov siger, at hvis en kvinde er "autoriseret" til at være et sted, så er hun også godt inden for sine rettigheder til at fodre sit barn der.
Ja, selv med hendes bryster.
Det er også værd at bemærke, at selvom mødre sikkert skal slæbe rundt på flere ting med potentielle skjulhuller til stjålne varer i dem (klapvogne, pusletasker og babyindpakninger, for at nævne nogle få), virkelig enhver, der bruger et indretningsrum, kunne bruge det til skæbnesvangre formål. Hver gang nogen går ind på et sted i et stormagasin uden videokameraer, kan de potentielt stjæle noget. Og alligevel, hvis Barneys fortalte hele sit klientel, at de var forhindret i at indrette lokaler til "forebyggelse af tab", ville det sandsynligvis skære meget i overskuddet.
Mere: Video af mor får 4 babyer klar til seng forlader internettet udmattet
For nogle mødre er amning virkelig svært. Andre mødre tager til det som en fisk at vande. Hvad der aldrig er let, får en til at føle at du gør noget beskidt eller forkert eller potentielt ulovligt ved at gøre noget så naturligt som at fodre dit barn. Det er hel grundlove som Arizona's er på plads: Du kan ikke tvinge folk til at være medfølende eller forstående, men du kan i det mindste gøre det, så mødre har juridisk beskyttelse, når de skal fodre deres børn.
Det faktum, at selv nu - år efter amningspolitik, love og initiativer har været på plads - detailhandlere, restauranter og nogle gange endda betjente er enten uvidende om eller åbenlyst flout dem er udenfor tro.
Mere:9 Yndige projekter, der starter, så snart du finder ud af, at du er gravid
Det er ærgerligt, at du ikke kan vinke en tryllestav og producere empati, men langt det sjoveste ved det er, at hvis flere butikker reagerede med medfølelse i stedet for mistro, når det kom til sultne babyer, ville de høste belønningen fra ammende loyalister i spader. Intet tilslutter en mor til dit mærke hurtigere end behandler hende med værdighed i stedet for at se på hende, når hun vil fodre sit barn.
Det er trist, at vi endda brug for love for at beskytte kvinder som O'Dowd over noget så simpelt og fjollet som at sætte bryster, hvor de oprindeligt var tiltænkt at gå. Men det er en god ting, vi gør, for selvom vi kan håbe, at flere butikker genkender behovet for at behandle ammende mødre med respekt gør disse love det muligt for os i det mindste at udøve vores rettigheder, mens vi venter på, at butikker som Barneys får en nøgle.
