Gør højteknologiske babyalarmer mere skade end godt? - Hun ved

instagram viewer

Moderne teknologi kan helt sikkert gøre vores liv som forældre lettere. Fra elektriske brystpumper til digitale termometre (digitalt hvad som helst), kan vi muligvis spare tid, få svar og bevare vores fornuft ved at stole på disse højteknologiske gadgets. Men gør de virkelig vores liv lettere? Eller øger de vores stress?

autostol genbruge eller bytte ind
Relateret historie. Target-byttebytte til autostol og andre måder at slippe af med et gammelt, udløbet sæde

Når det kommer til højteknologiske babyalarmer (dem, der opretter forbindelse trådløst til en smartphone og advarer forældre om ændringer i deres barns vejrtrækning eller puls), nogle medicinske fagfolk har argumenteret for, at de gør mere skade end gavn ved at indgyde frygt og selvtillid hos forældre, hvis babyer er perfekte sund og rask.

Mere: Når det kommer til modermælk, får baby drenge den bedre deal

De ultramoderne skærme erstatter old-school-versionerne, som simpelthen overfører enhver støj, barnet laver til en radiomodtager. Producenterne af de såkaldte "smarte skærme" hævder, at de reducerer stress, fordi forældre ikke gør det skal bekymre dig om at gå uden for modtagerens hørevidde (eller gå rundt i huset med det i deres hånd.)

click fraud protection

Men et udtalelse fra børns sundhedseksperter ved University of Pennsylvania offentliggjort i JAMA medicinsk journal hævder, at der er potentiale for, at den smarte skærm kan tage fejlene forkert, hvilket fører til unødvendig panik. I det mindste fandt forfatterne ingen tegn på, at de moderne enheder gør noget nyttigt. Gadgets nævnt i stykket inkluderer Baby Vida, MonBaby, Owlet, Snuza Pico og Sproutling wearables, der kommer som smarte strømper, onesies og bleeklemmer og koster alt fra $ 150 til $ 300 hver.

Mere: Kate Middleton besøger et børns hospice og varmer vores kolde hjerter

"Disse enheder markedsføres aggressivt til forældre til raske babyer og lover ro i sindet om deres barns kardiorespiratoriske helbred," sagde børnelæge Dr. Christopher P. Bonafide fra Children's Hospital of Philadelphia. »Men der er ingen tegn på, at disse forbrugernes fysiologiske skærme er livreddende eller endda nøjagtige, og disse produkter kan forårsage unødig frygt, usikkerhed og selvtillid hos forældre. ”

Selvom disse enheder ikke fremsætter specifikke påstande om at være i stand til at forhindre SIDS eller reducere en babys nød (hvilket betyder, at de ikke skal reguleres af FDA), der er ingen tvivl om, at de fleste forældre, der er ivrige efter at gøre alt, hvad de kan for at beskytte deres spædbørn, vil tro, at jo mere højteknologisk en skærm er, bedre.

Men i dette tilfælde kan det være, at det ikke kan blive slået at lytte efter din babys gråd gennem en knækkende radiomodtager.

Mere: Privatskole diskriminerer angiveligt fysisk handicappede børn