En ny mor siger, at hun blev bedt om at gå udenfor for at amme sin baby, fordi hun måske kunne sprede modermælk over brudekjoler i butikken.
Josephine Fenton havde forklaret personalet på Jean Jackson Couture, at selvom hendes forlovede var i stand til at blive hos deres baby, mens hun prøvede på sin drømmekjole, kunne det være, at han skulle have barnet med til et foder under hende aftale. Det var, da hun siger, at tonen i mødet blev ret sur, da moren til butiksindehaveren sagde, at det bestemt ikke ville være ok, fordi hun på en eller anden måde måske sprøjt mælk ud over alle de andre kjoler.
Firmaet hævder, at det aldrig har sagt sådan noget, og at mødre er velkomne til at amme deres babyer i venteværelset. Fenton siger imidlertid, at det ikke kun blev fortalt til hende over telefonen amning var ikke tilladt, men fik senere at vide, at hun faktisk kunne amme - udenfor på gaden.
Mere: Mand klager over ammende mor, får præcis det, han fortjener
Fenton siger, at hun gik igennem med udnævnelsen, fordi hun virkelig havde sit hjerte på kjolen, men da hendes aftale var slut, var hun temmelig sur. "Jeg ville have sat den spruttende kommentar til en fejlvurdering og lagt den i baghovedet på mig," fortalte hun Daily Mail. ”Men efter den anden kommentar om amning ude på gaden, var jeg bare så chokeret. De blev ved med at behandle mig, som om jeg havde været den frygtelige. ”
Hun efterlod en dårlig anmeldelse af virksomheden på sin Facebook side, og det svar, hun fik fra både virksomheden og tilfældige fremmede, var mindre end stjernernes. Selve butikken er blevet beskudt, men mange af kommentarerne er til støtte for butiksejeren og ikke moderen.
For eksempel:
Hvis historien, Fenton fortæller, er fuldstændig præcis, så var der ingen måde, der var acceptabel fra butikkens side. Og som kommentaren ovenfor viser, er der stadig masser af mennesker derude, der føler, at mødre bare ikke bør amme, når de er ude, for hvis de gør det, vil de kun vise sig selv.
Mere: Designer skaber en smuk ammende brudekjole
Fenton siger, at det blev anbefalet, at hun var egnet til sin kjole et år før hendes bryllupsdato, hvilket betyder, at hendes baby stadig er ung og ofte skal fodres. Det ville have været langt pænere, hvis kjolebutikken havde arbejdet med hende i stedet for at få hende til at føle, at hun tog fejl, fordi hun ville fodre sin baby.
Ejerne af butikken rapporterer, at de har oplevet chikane, siden denne hændelse kom ind i nyhederne, hvilket er bekymrende. Men hvis de i virkeligheden var lige så krasse som moren rapporterer (og hvorfor synes så mange at tro, at hun lyver om historien?), Så de bliver nødt til at tænke over, hvordan de håndterer offentligheden, hvilket også inkluderer kommende brude, der får babyer, de måske skal amme.
Kvinder, der ammer deres babyer offentligt, gør det ikke for sjov, for at vise deres bryster, ødelægge en virksomhed eller sprøjte mælk ud over brudekjoler. De vil fodre deres børn, og det var alt, Fenton ville gøre.
