En dommer i New York City fastslog, at en fire-årig pige er gammel nok til at blive stævnet for retten. Hvordan har du det med retssager for tots?
Hvad lavede du, da du var fire?
Hvis du er ligesom os, legede du med dukker, lærte dine ABC’er eller lavede mudderterter.
Ikke børn i disse dage - de bytter teselskaber til retslokaler.
Helt seriøst.
Børn kan sagsøges
En dommer på Manhattan afgjorde, at den nu seks-årige Juliet Breitman kan sagsøges af familien til en kvinde, hun væltede, mens hun cyklede uden for sin lejlighedsbygning.
Dommer Paul Wooten fastslog, at den unge Breitman er gammel nok til at blive sagsøgt for at have slået 87-årige Claire Menagh i april 2009. Den dengang 4-årige løb med en anden ung dreng, mens hendes mor sad i nærheden. Menagh blev slået ned, brækkede en hofte og døde tre måneder senere af uafhængige årsager.
4-årig pige: Gammel nok
Menaghs ejendom sagsøgte de små børn og deres mødre med henvisning til grov uagtsomhed. Breitmans advokat, James P. Tyrie, sagde, at den unge pige ikke deltog i "voksne" aktiviteter, da kvinden blev ramt - og dermed fandt hende uberettiget til en retssag.
Dommeren var uenig.
I sin dom sagde Wooten, at Tyrie "korrekt bemærker, at spædbørn under 4 år definitivt formodes at være uagtsomme."
Breitman var dog over fire år på ulykkestidspunktet og slørede de juridiske linjer.
"For spædbørn over 4 år er der ingen lyslinjeregel," skrev han.
Dommen betyder ikke, at den unge pige er ansvarlig for ulykken - det betyder blot, at hun er juridisk åben for retssager. Det bliver interessant at se, hvordan dette udvikler sig - selvom det ikke rigtig er rimeligt faktisk at sagsøge et barn.
Flere forældredebatter
Omskæringsdebatten
Bliv hjemme vs. arbejde hjemme vs. arbejde uden for hjemmet
ADHD: Debatten fortsætter
