Hvis en mor vil amme sin baby, bør intet (og ingen) stå i vejen for hende, eller i det mindste er det sådan det skal være. Men en australsk kvinde er blevet nægtet det, lige efter at en domstol i Victoria afviste hende appellerer om fuld adgang til hendes nyfødte.
Mere: Disse forældre har 52 børnfrie weekender om året-jaloux?
Ifølge rapporter blev spædbarnet fjernet fra moderen kort tid efter at hun fødte og anbragt i pleje af en slægtning. Tilsyneladende har kvinden en historie med stofmisbrug og har tidligere fået tre andre børn fjernet fra hendes pleje.
Oprindeligt havde mor ubegrænset adgang til babyen, men på grund af en ændring i plejere og plejeforhold blev adgangen derefter begrænset til seks timer om dagen, mellem kl. 10 og 16.
Efter de nye ordninger blev etableret, gik moderen til Højesteret for at hævde, at den begrænsede adgang betød, at hun ikke længere kunne amme sin baby som før. Hendes advokat anmodede også om, at mor og barn skulle bo hos babyens far, så de kunne danne en familieenhed. Retten afviste imidlertid ansøgningen på grundlag af faderens egen påståede historie med alkoholproblemer.
Mere: Tre børn med tre forskellige fædre gør mig ikke til en 'tøs'
Vi må stole på, at familieretten altid handler i barnets bedste - og vi kender ikke alle detaljer i denne sag.
Men hvis denne mor allerede havde fuld adgang til sit barn, for at kunne amme hende efterhånden som det var nødvendigt, virker det uretfærdigt, at det ikke længere er muligt på grund af det praktiske problemer.
Hvis der er bekymringer for barnets sikkerhed og trivsel, så er det en helt anden historie. Men det ser ikke ud til at være problemet her. Uanset hvad hun måske har været igennem tidligere, hvis denne mor er dedikeret til amning (og knyttet til) hendes baby, bør retten gøre alt inden for sine betydelige beføjelser for at lette det.
Mere: Overraskelse! Eva Mendes fik faktisk sin baby to uger siden
Inden du går, skal du tjekke ud vores diasshow under:
