En anmeldelse af den magiske nye Disney -film om fremstilling af Mary Poppins.
t
t "Der må overhovedet ikke være noget rødt i filmen!" forkynder prim Mary Poppins forfatter P.L. Travers (Emma Thompson) til Walt Disney (Tom Hanks).
t Det er et af hendes krav, før hun overhovedet vil overveje at sælge filmrettighederne til sin dyrebare roman. Strapped for kontanter eller ej, vil hun sørge for, at alt er præcis til hendes smag - og der er ikke meget, hun kan lide.
t "Men det foregår i London," blusser Disney og blinker vantro. “Ingen rød overhovedet? Der er busser, telefonboder, vagtuniformer... "
t Travers giver ham bare et "Det er dit problem" -udseende og fortsætter med sin liste over strenge krav. Og sådan går det.
t Selv om historien om legender i skovhugger begynder at blive tynd efterhånden som showet fortsætter, er filmen ispedd flashbacks, der forklarer præcis, hvorfor Mary Poppins historien er så dyr for Travers, og hvorfor hun er så bange for at ødelægge dens renhed. Du ser, det er baseret på erindringer om hendes egen turbulente, urolige barndom og især om hendes elskede, belejrede far - den tilnavnet "Mr. Banks ”(Colin Farrell).
t En Disneyesque-film, der rent faktisk handler om Disney, er en svær opgave at trække ud-den får hjertestramningen historie, virkelige rødder, karakterer til rod og sødme i 60’erne-stil-men den mangler bare klassisk status. Det er hovedsageligt værd at se for sine upåklagelige præstationer-Paul Giamatti, B.J. Novak, Jason Schwartzman og Bradley Whitford er særligt fantastiske-og dens finurlige La-La Land-indstilling.
t Jævnaldrende forestillinger matchet med solid film, et rørende partitur og særligt diskret dialogmærke Redder Mr. Banks en fast biopic. Det er bare spilletiden og uundgåelig forudsigelighed, der bringer det et hak ned. Alligevel dem som mig selv (som ikke har læst bogen og måske kun har de mest farlige barndomserindringer fra filmen Mary Poppins) bør betragte det som en skefuld sukker med et strejf af medicin.
