Hvis du køber et uafhængigt anmeldt produkt eller service via et link på vores hjemmeside, kan SheKnows modtage en affiliate-kommission.
Lige når du tænker kongefamilien fejde er blevet sat på bagen for at simre et stykke tid, en eksplosiv rapport ryster op igen. Indsigten fra Byline Times’ dyb dyk ned i Prins Harry og Meghan Markle’s udgang fra paladset understøtter den historie, de fortalte i Netflix's Harry og Meghan dokumentserier om sikkerhedsproblemerne efter Kong Karl III rykkede deres beskyttelse.
Det lader til, at Charles ikke var begejstret for, at hans yngste søn forlod den kongelige fold for at slå ud på egen hånd, og han stod over for to valg dengang: "Sussexerne måtte enten være sikkert i teltet i Storbritannien eller smidt væk og dømt så omfattende som muligt for at til mindske truslen om, at de formørker resten af familien." Ja, du læste det rigtigt, kilden indikerede, at Charles igen blev truet af en anden, der formørkede ham i overskrifterne. "Den større sandhed er, at Harry og Meghan laver bedre overskrifter end kongen og Camilla eller William og Kate. Tanken om, at de stadig er i offentlig tjeneste, men i udlandet og uden for institutionens kontrol og dominerer mediefortællingen, kunne bare ikke ske," lyder artiklen.
Selvom den dynamiske duo fik en "overgangsperiode" til at udforske et liv i udlandet, "senior medlemmer af familien ville have dem tilbage" efter den tid, og de "var klar til at fortsætte med at spille snavset for at få det til at ske." At når Byline Times hævder, at paladset "prøvede alt for at få det til at mislykkes, begyndende med fjernelse af sikkerhed og derefter underskrive et 12-måneders angreb fra den britiske presse på Harry og Meghan og alle i deres kredsløb." Record scratch! Disse påstande fra medierne er næsten en linje-for-linje bekræftelse af parrets dokumentarer: Den kongelige familie stod bag de nedsættende overskrifter.
Hvad der heller ikke hjalp på situationen var, at prins Harry var opsat på at sagsøge tabloiderne for deres dækning. Det blev "anset for meget uønsket af prins Charles og prins Williams kontorer, fordi der var altid en masse hestehandel i gang med redaktørerne og deres korrespondenter for at sikre gunstig dækning og beskyttelse, når skandaler brød ud." Og siden "Ingen ønskede, at de ting skulle ende i en retssal, Harry og Meghan var ubrugelige, men arvingerne og deres koner var ikke."
Det blev nemt for kong Charles at fjerne sussexernes "overgangsfinansiering, som prins Charles vidste var hans søns eneste livline til at beskytte sig, [og] blev betragtet som en meget effektiv måde at forsøge at bringe Harry og Meghan på hæl i Storbritannien." Som vi alle ved, havde Harry en livline i form af hans arv fra afdøde prinsesse Diana. Den pæne sum reddede Harry og Meghan (og baby Archie) fra at skulle kravle tilbage til Storbritannien til et liv, de ikke ønskede at udholde.
Klik her for at se en komplet tidslinje over prins Harry og Meghan Markles fejde med den kongelige familie.
