Hvis du har holdt styr på Kevin Costner og Christine Baumgartner’s rodet skilsmisse, du ved, at Baumgartner har været det forsøgte at bestride deres 2004 præup fra dag ét. I en af betingelserne for deres præup blev Baumgartner f.eks forlade deres ægteskabelige hjem 30 dage efter ansøgning om skilsmisse – noget hun, som vi alle ved, gjorde ikke. Og med hvert retsdokument siden, har Baumgartner bestridt hver del af deres præup, fra børnebidrag til ægtefællestøtte.
Så det er ikke overraskende, at nye retsdokumenter nu forklarer roden til alle disse problemer: selve ægtepagten. Faktisk i dokumenter indhentet af RadarOnline, beskrev den tidligere håndtaskedesigner de mindre end ideelle omstændigheder omkring det øjeblik, hun underskrev kontrakten i første omgang.
"Hun giver yderligere oplysninger om, at hun følte sig presset til at underskrive aftalen på grund af omstændighederne omkring dens udførelse," udtalte hendes advokat i retssagen.
Ifølge arkiveringen er Yellowstone Star var ikke helt ærlig over for sin kommende kone om hans økonomi, før hun underskrev den "samvittighedsløse" aftale.
"Kevin har en enorm ejendom," hedder det i retsdokumenter. "I juli 2004 bestod Kevins finansielle oplysning knyttet til PMA af 15 sider med bankkonti, investeringer, pensionskonti, fast ejendom, jordbesiddelser, investeringer i nært ejede virksomheder, andre aktiver og forpligtelser.”
Kevin Costner og Christine Baumgartners adskillelse eskalerer, mens anklagerne fortsætter frem og tilbage. https://t.co/snHW19uYL7
— SheKnows (@SheKnows) 25. august 2023
"Christine er ikke i stand til at svare på, om Kevins afsløringer i 2004 var 'fyldige og retfærdige', før hun har haft muligheden for at finde ud af hans økonomiske forhold på det tidspunkt,” fortsatte advokaten. "For eksempel, hvis Christine skulle opdage, at Kevin havde betydelige midler i en uoplyst offshore bankkonto på det tidspunkt, hvor hun udførte PMA, ville dette påvirke hendes svar på disse anmodninger.”
Med andre ord, nu hvor de to er gået fra hinanden, er Baumgartner mistænksom over, at hun ikke kendte det fulde omfang af Costners økonomi, da hun underskrev kontrakten. Og, som dokumenterne antyder, hvis hun ikke kender hele historien, før hun skrev under, og blev presset til at gøre det, burde kontrakten ikke længere være gyldig.
Forud for indsigten i Baumgartners følelser omkring prenup havde Costner allerede klappede tilbage på hendes advokats anmodning om omfattende dokumenter. "[Anmodningen blev] kun fremsat med henblik på chikane," udtalte Costners team. "[De er] alt for brede med hensyn til tidsperiode og emne, byrdefulde, undertrykkende og utilladeligt sammensatte." Det ser ud til, at ingen af disse to er trætte af at slås.
Inden du går, skal du klikke her at se den længste celebrity skilsmisser som tog år at blive færdiggjort.
