Reddit har nået fuldstændig stilstand over en far, hans børn og hans arv penge. Faren tog til forummet for at forklare gåden og spørge, om han er TA her.
Nogle sammenhænge: Reddit-brugeren giftede sig med sin kone for fire år siden, og hun har en 12-årig søn. Han har to egne børn fra et tidligere ægteskab, som er 34 og 32. Da han opdragede sine to børn, var der en følelsesmæssig distance i forholdet.
"Deres mor og jeg kæmpede konstant (hun var en SAHM, mens jeg drev en forretning i varierende grad af succes)," forklarede han. “Men da de blev voksne, blev vi (biobørn og jeg) meget tættere. Min virksomhed voksede også meget, og jeg er ret velhavende nu, sammenlignet med at kæmpe for at betale regninger, da mine bio-børn voksede op.”
Han har et godt forhold til sit stedsøn, der betragter ham som en nær onkelfigur.
"Så her er problemet," skrev Reddit-brugeren. “For et par uger siden, mens jeg gennemgik nogle ting i kælderen med min biosøn og datter, kom emnet arv op. Jeg nævnte, hvordan jeg planlagde at inkludere min stedsøn i mit testamente, og han ville få en tredjedel af arven."
Dette forstyrrede hans to børn, som følte, at han havde truffet en uretfærdig beslutning. "De måtte vokse op med en kold, følelsesmæssigt og fysisk fjern/utilgængelig far, der kæmpede for at bringe mad på bordet," fortalte han. "De nævner, hvordan min stedsøn kommer til at leve en luksuriøs barndom med en meget venligere og mere nærværende/følelsesmæssigt tilgængelige og støttende forældre, end de nogensinde havde haft, mens de ikke engang var min rigtige søn."
Børnene insinuerede, at deres stedbror at få en lige del af arven ikke var berettiget, og de havde tjent deres del efter at have arbejdet så hårdt for at reparere forholdet.
»Jeg kan godt forstå deres synspunkt. De føler, at jeg bagatelliserer dem for min 'nye familie' med en meget yngre kone, og det, de hævder, er et børn, som han ikke er, men jeg kan se, hvorfor de ser det sådan),« tilføjede han. "Jeg vil gøre ret ved min stedsøn, men også mine bio-børn, som i deres barndom har måtte finde sig i meget mere end min stedsøn. AITA for at planlægge at efterlade ham en ligelig arv?”
Reddit kunne ikke være enig med denne.
Nogle mente, at han var 100 % i det forkerte her.
"YTA, uden tvivl. Hvorfor behandler du et tilfældigt barn, som du har kendt i 2 minutter, på samme måde som dine rigtige børn, som du tilsyneladende har svigtet igen og igen?" spurgte en bruger. "Jeg gætter på, at du kan forlade ham lidt, men 1/3 er latterligt."
En anden tilføjede: "Du ophøjer en dreng, du har kendt i 4 år, til samme status som dine voksne børn, som du indrømmer, at du var dårlig far til, og som ikke gik fra dig. De bidrog også til din succes. Det skal svie. Du kan stadig inkludere din stedsøn, men at give ham en lige andel er en dårlig idé. Det er i det mindste i øjeblikket... det kan ændre sig om 10, 20 år."
Andre var uenige og sagde, at denne far havde det godt inden for hans rettigheder at uddele sine penge, som han vil.
"Børnene har ikke ret til dine penge. Der er masser af rige mennesker, der faktisk vælger at overlade deres penge, ikke engang til deres børn, men velgørende organisationer, fordi de synes, deres børn skal arbejde for, hvad de får," understregede en bruger. "Du har været i dette børns liv i 4 år, og han er kun 12. Det betyder, at du har været der i det meste af det liv, som han faktisk har hukommelsen om. Folk skal bare træde tilbage."
Flere personer tilføjede, at det ikke betyder noget, hvor lang tid hans stedsøn har været i hans liv. "Jeg synes, det er mærkeligt at kvantificere dette efter år? OP ser ud til at se ham som en søn,” bemærkede nogen. "Hvis han havde et biologisk barn, der var 4 år gammel, ville ingen slå et øje med, at han betragter ham som en søn, selvom han kun har kendt ham i 4 år. Hvorfor er det anderledes, bare fordi han er en stedsøn, han har kendt siden 8?
Dette er utvivlsomt et klæbrigt emne, der har fået Reddit til at fyre op og vælge sider. Hvem tror du er i den rigtige her - faren eller hans børn?
Disse berømthedsfædre er alle stolte af at være "pigedads".
