Ubers succes er i vid udstrækning bygget på ryggen af kvinder, der bruger taxatjenesten on-demand, fordi de vil føle sig mere trygge.
Men virksomhedens nylige trussel mod dox kvindelige journalister, der er kritiske over for virksomheden, ville antyde, at Uber er alt andet end et sikkert sted for kvinder.
Uber er en af de mest lukrative private virksomheder i Silicon Valley med en værdi af 18 milliarder dollars. Måske er det derfor, at alle stort set har valgt at ignorere dens lyssky behandling af kvinder, som kulminerede i sidste uge ved et middagsselskab, hvor Uber senior VP for erhvervslivet Emil Michael sagde, at han tænkte det ville være en god idé at bruge $ 1 million til at grave snavs på det personlige liv for journalister, der har været kritiske over for Uber-nemlig Sarah Lacy, chefredaktør for PandoDaily, der har rapporterede udførligt om Ubers sjuskede behandling af kvinder.
"Det team... de ville undersøge 'dit personlige liv, dine familier' og give medierne en forsmag på sin egen medicin," BuzzFeed rapporteret Sagde Michael.
At komme med disse kommentarer til netop det publikum lyder meget mere som en trussel end en off-the-cuff, vin-gennemblødt anekdote. BuzzFeed -stykket afslørede også, at rejseplanen for Johana Bhuiyan, en af deres journalister, blev undersøgt af daglig leder for Uber for at "gøre pointer i løbet af en diskussion af Uber politikker. ”
Begge disse journalister er kvinder, og truer med at grave snavs i deres personlige liv og gøre dem uacceptabelt for nogen at gøre, meget mindre en virksomhed på flere milliarder dollars, der forsøger at lokke kvinder til sin taxitjeneste ved at markedsføre tjenesten som "sikker". Ja, sikkert, så længe du ikke gør det forkerte fyr ved Uber.
Michael og Uber falder i øjeblikket over sig selv for at bagatellisere og gå tilbage til kommentarerne og sige, at diskussionen var rent teoretisk. Men indrømmelsen af, at de får adgang til journalisters rejseplaner og en nylig Twitter -tirade udløst af en af Ubers investorer med den højeste profil, Ashton Kutcher, ville angive, at udtværingskampagnen mod dem, der truer Uber, er ægte og godt i gang.
Hvad er der så galt med at grave snavs på skyggefuld journalist? @pando@TechCrunch@Uber
- ashton kutcher (@aplusk) 19. november 2014
Vi er alle offentlige personer nu! “@RussADeCastro: @aplusk Det afhænger af, om de er en OFFENTLIG FIGUR, som dig eller ej. http://t.co/ZFemzZshxV”
- ashton kutcher (@aplusk) 19. november 2014
Så så længe journalisten er interesseret og villig til at udskrive halve sandheder som fakta... Ja, bør vi stille spørgsmålstegn ved kilden.
- ashton kutcher (@aplusk) 19. november 2014
Dette burde være sjovt... Her kommer den del, hvor journalisten forklarer, hvorfor de skal være fritaget for latterliggørelse og dømmekraft og efterforskning ...
- ashton kutcher (@aplusk) 19. november 2014
Det er også værd at bemærke, som piskesmart Erin Gloria Ryan hos Jezebel påpeger, Kutcher mener absolut, at flertallet af journalister er "journalist", så vi kommer nok ikke for langt i en First Amendment -konvo med Kutch.
Han er også i gang med at håne journalisten [Kutcher plural sic] for ikke at have tilstrækkelige legitimationsoplysninger. Ja, fyren fra Dude, hvor er min bil mener ikke, at journalist [Kutch sic] har tilstrækkelig uddannelse til at kommentere at blive truet med afpresning for at have udført deres job.
Se mor. http://t.co/C3Gfu2IDkrpic.twitter.com/JUAQxQHSL2
- ashton kutcher (@aplusk) 20. november 2014
Nu har Ubers dame -problemer fanget opmærksomhed fra senator Al Franken, der skrev et brev til Ubers administrerende direktør Travis Kalanick og krævede svar om udtværingskampagnerne.
Det er ikke første gang, at Uber har opført sig som et stort knoklet broderhus. Kvinder, der rapporterer chikane fra Uber -chauffører, får besked på det holde op med at lave problemer og at det ikke er Ubers problem. De er gået efter kvindelige journalister og kaldte dem "trolde".
Uber graver ikke kyllinger. Hvilket er fint, og så længe de dropper afpresning og trusler, er det helt deres ret. Men hvorfor støtter vi denne lort? Vælg en anden service. Beskæftiger dig med at hyre en taxa. Men lad os ikke gøre denne gruppe rigere end den allerede er og belønne dens grove adfærd.
Hvad hvis du som en løbende kunde løb på en eller anden måde mod en person på Uber? Hvad ville de være i stand til at grave op om dit personlige liv baseret på din ridehistorie?
Er du stadig villig til at give Uber dine hårdt tjente dame-dollars for at føle sig "trygge"?
Flere tekniske nyheder
On-demand bilservice leverer tamponer og kegler direkte til din dør
Hvordan Google planlægger at forbinde dit tv, din bil, dit håndled og mere
Denne smukke ring kunne faktisk afværge angribere
