Det Sony hack har afsløret nogle oplysninger om Ben Affleck han ville virkelig ikke ud.
Men hemmelighederne er ikke engang resultatet af hans handlinger. De er fra hans forfader for hundrede af år siden, som tilfældigvis var en slaveejer.
Mere:Vi håber, at dystopiske film bliver lavet nu Tomorrowland er her
Teknisk set ville det ikke være et problem, hvis skuespilleren ikke ønskede at videregive disse oplysninger. Jeg bebrejder ham egentlig ikke for ikke at tweete nyhederne ud med velbehag.
Det er et problem, fordi sandheden om Afflecks forfader blev censureret fra Find dine rødder, en PBS-dokumentar Affleck var en del af.
Seerne lærte alt om Afflecks forfader fra borgerkrigstiden og en forfader til uafhængighedskrigen. De lærte også om hans mor, som kæmpede for borgerrettigheder i 1960'erne. Det er uklart, hvilken forfader der ejede slaver, fordi dokumentaren udelod oplysningerne, hvilket er en overtrædelse af PBS’ regler. Udeladelsen har fået mange til nu at stille spørgsmålstegn ved PBS’ integritet.
Oplysningerne om censuren blev frigivet takket være Sony hack. En e-mail-samtale blev opdaget mellem dokumentarvært og Harvard-professor Henry Louis Gates Jr. og Sonys administrerende direktør Michael Lynton. Ifølge Daily Mail kontaktede Gates, som også er en af skaberne af dokumentaren, Lynton for at få råd efter Affleck sagde, at han ikke ønskede oplysningerne om hans forfaders fortid afsløret i dokumentaren.
Mere:Matt Damon og Ben Affleck samles igen til Syfy spionthriller
I e-mailsene svarede Lynton Gates ved at sige: "Jeg ville tage det ud, hvis ingen ved det."
Gates nævnte endda, at han var bekymret for at "åbne døren til censur", fordi han ikke ønskede at "miste kontrollen over mærket."
Gates fortsætter med at sige, at hvis informationen blev lækket om, at de censurerede materialet, "ville det bringe ham [Affleck] i forlegenhed og kompromittere vores integritet."
"Jeg har tilbudt at flyve til Detroit, hvor han filmer," fortsætter Gates, "for at tale det igennem."
Men i sidste ende ser det ud til, at beslutningen blev taget om at udelade oplysningerne alligevel.
Efter lækagen hævdede Gates, at oplysningerne ikke var inkluderet, fordi de ikke blev anset for interessant nok til at berettige inklusion, ifølge Daily Mail.
Men e-mail-udvekslingen ser ud til at være i modstrid med Gates' udtalelse, som til dels lød: "I sidste ende fastholder jeg redaktionel kontrol over alle mine projekter og sammen med mine producenter beslutte, hvad der vil gøre det mest overbevisende program. I tilfældet med hr. Affleck - vi fokuserede på, hvad vi følte var de mest interessante aspekter af hans herkomst - inklusive en uafhængighedskrig forfader, en 3. oldefar, der var en okkult entusiast, og hans mor, der marcherede for borgerrettigheder under Frihedssommeren i 1964.”
Mere:Er Ben Affleck den mest dedikerede celeb-far nogensinde? (VIDEO)
Affleck støtter en masse liberale sager, så det er mistanke om, at han ikke ønskede, at oplysningerne skulle komme ud, så han kunne beskytte sit brand mod usynlige reaktioner på nyhederne fra hans forfædre. Men Affleck har endnu ikke kommenteret nyheden om skandalen.
Hvorfor de involverede anså oplysningerne for at være så store, er noget af et mysterium. Selvom det bestemt er en mørk tid i USAs historie, som ingen af os bør være stolte af, har mange af os hvide forfædre, som desværre ejede slaver. Det er virkeligheden i den verden, vi lever i. Det ville nok slet ikke have været så stort, hvis Affleck afslørede oplysningerne i dokumentaren.
Faktisk virker coverup endnu dummere, når du indser, at andre berømtheder i programmet afslørede deres familiers fortid. For eksempel, Andersen Cooper opdagede i samme dokumentar, at hans fjerne slægtning var en slaveejer og blev slået ihjel af en slave.
I stedet bliver der nu sat spørgsmålstegn ved alle involveredes integritet takket være lækagen.
OPDATERING 21. april 2015: Ben Affleck har reageret på kontroversen og sagt, at han oprindeligt ikke ønskede oplysningerne om hans slaveejende forfader inkluderet i showet, fordi han var "flov".
“Efter en udtømmende søgning af mine aner til Find dine rødder, blev det opdaget, at en af mine fjerne slægtninge var en ejer af slaver,” skrev skuespilleren i et længere opslag på sin Facebook-side tirsdag. "Jeg ønskede ikke, at noget tv-program om min familie skulle omfatte en fyr, der ejede slaver. Jeg var flov. Selve tanken efterlod en dårlig smag i min mund."
Han fortsatte: "Jeg beklager mine første tanker om, at spørgsmålet om slaveri ikke er inkluderet i historien. Vi fortjener hverken ære eller skyld for vores forfædre, og graden af interesse for denne historie tyder på, at vi som nation stadig kæmper med slaveriets forfærdelige arv. Det er en undersøgelse, der er værd at fortsætte. Jeg er glad for, at min historie, dog indirekte, vil bidrage til den diskussion. Selvom jeg ikke bryder mig om, at fyren er en forfader, er jeg glad for, at der bliver talt om det aspekt af vores lands historie."
