Amal Clooney er hurtigt ved at blive en af mine yndlingskvinder i berømthedssfæren. Hun er stærk, smuk, selvstændig og smart. Faktisk er der få kvinder som hende lige nu, der virkede så trygge og tilfredse med singlelivet - selvom hun siden har nappet en af de hotteste ungkarle, ja, nogensinde. Hun havde en fabelagtig karriere og var trods alt fuld af liv før ham.
Det var derfor, jeg var chokeret over at se al kritikken omkring Amals beslutning om at ændre sit efternavn til Clooney. Gør dette hende pludselig anti-feministisk? Ingen.
Feminisme er simpelthen at tro, at kvinder og mænd skal have lige politiske, sociale og økonomiske rettigheder. Hvilke rettigheder har Amal mistet ved at ændre sit navn? Ingen. Det var hendes beslutning, taget i forhold til hendes forhold. Dette har intet at gøre med feminisme, og alt at gøre med en ny fase i Amals liv. Der er mange grunde til, at det er dumt at kalde hende anti-feminist, og disse fire er øverst på vores liste.
Hun forpligter sig formelt til partnerskabet
Når du bliver gift, er du utvetydigt legitim som en par. Ved at dele et efternavn viser du verden, at du er partner i kriminalitet. I er et team. Ville to Yankee-baseballspillere bære helt forskellige navne på forsiden af deres uniformer? Selvfølgelig ikke. Navnet betyder ikke andet end betydningen bag, at du deler det.
Det er uselvisk
Når det kommer til at blive gift, handler det ikke længere om dig. Ægteskab er at ofre dine egoistiske ønsker og inkludere en anden person i dit liv og din beslutningstagning. Ved at opgive dit navn for en andens, forpligter du dig til det stærke partnerskab, og potentielt familien, du bygger med den særlige person. At stå forenet er nøglen til det.
Hun er stadig en kraftfuld kvinde
Amal er en fantastisk advokat, og selvom hun nyligt bryllup var et af årets største øjeblikke, hun lader ikke "Mrs." titel bremse hendes roll overhovedet. Hun er allerede tilbage på jobbet og rådgiver Grækenland om, hvordan man sikrer en sikker tilbagelevering af Parthenon-kuglerne fra British Museum i London. Hvordan er det for en magtfuld kvinde?
Hun traf sit eget valg på trods af potentialet for pushback
Ingen tvang Amal til at ændre hendes navn. Måske ville hun faktisk gerne. Skal vi nægte hende det? Det er helt Amals beslutning at beholde Alamuddin eller tage Clooney - og hvis hun lyttede til nej-sagerne i stedet for at følge sit eget hoved og hjerte, ville vi ikke have den samme respekt for hende.
Hvordan i alverden kan vi kalde en arbejdende advokat og humanitær, der ventede indtil 36 år med at gifte sig, anti-feminist? Hun træffer de beslutninger, der fungerer for hende, dels traditionelle og dels moderne, uanset hvad andre siger. Godt for hende.
En dag, hvor jeg (hvis Gud vil) bliver gift, planlægger jeg også at skifte mit efternavn - og jeg er stolt af det efternavn, jeg blev født med. Jeg har bygget en karriere under det efternavn; det er det efternavn, der er knyttet til hver byline, jeg nogensinde har tjent. Men ægteskab handler om mere end mig, mere end mine præstationer og min byline. Det handler om at bygge et liv sammen med en anden person, samlet som én, og jeg vil ændre mit navn af den grund. Ligesom Amal er det mit valg. Men selv når den dag kommer, vil mit arbejde og mine præstationer under navnet "Birch" ikke være mindre vigtige for mig - og jeg vil stadig handle om girl power og kvindelige præstationer.
Amals præstationer er ikke annulleret nu, hvor hun officielt er Mrs. Clooney, og der er ingen grund til at skille hendes efternavnsvalg ad, når hun tydeligvis lægger sin egen vej som advokat, kvinde og nu som hustru. Hun er en feminin kraft. Ikke underligt, at Clooney faldt så hårdt.
Flere varme emner i kærlighed
Sådan vender du en engagement-phobe
Råd om brud, du bør ignorere
Første date-reglen bryder jeg altid
