Det er et rygte, der ikke har rejst sit grimme hoved siden 2019 - men Meghan Markle's eksplosive interview med Oprah Winfrey og de afsløringer, hun og prins Harry delte om kongefamilien’s undladelse af at tilbyde dem nogen grundlæggende beskyttelse fra medierne eller på anden måde tvinger os til at se tilbage på en kongelig teori, der engang var stor. I begyndelsen af 2019 begyndte rygterne at sprede sig - stille og roligt - det Prins William havde været utro Kate Middleton under hendes sidste graviditet med en gang gode veninde Rose Hanbury, marchionessen af Cholmondeley, som Cambridge-parret var blevet bemærket til at se mindre til i det forår. Hvor der end dukkede ting op, der vedrører denne påståede affære, så de dog ofte ud til at forsvinde snart derefter, hvilket fik spørgende sind på det tidspunkt til at spekulere på, hvilken usynlig hånd der måske rækker ud og dæmper disse rygter. Hvornår I kontakt publicerede en artikel om rygterne om, at april blev hånden mere synlig: Williams juridiske team nåede ud til alle britiske forretninger
Mens Harry og Meghan fortalte Oprah, at de kongelige ikke tilbød dem andet end rådet om at "lægge sig lavt", når den mest skadelige dækning af Meghan blev sprøjtet hen over forsiden (og hertuginden var langt fra ude og køre), ser det ud til, at William havde langt mere beskyttelse ved sin bortskaffelse når det kom til rygter, der skadede ham og hans familie. William havde det privilegium at lancere et modangreb, før hans rygter overhovedet fik lov til at blive det overskriftsnyheder i Storbritannien snarere end Harry og Meghans tvungne mulighed for at anlægge sag om skadelige overskrifter med tilbagevirkende kraft.
I Oprah-interviewet påpeger prins Harry, hvorfor han mener, at prinsesse Diana og Meghan Markle begge blev afvist af kongefamilien.https://t.co/nDKZhljYLU
— SheKnows (@SheKnows) 8. marts 2021
I betragtning af Storbritanniens strengere injurielove end dem i USA, I kontakt var den første til at udgive en forsidehistorie om Williams påståede affærer, som gjorde det muligt for prinsen at lave noget af et forebyggende angreb på britiske forretninger efter sag via sit juridiske team. Hans advokater udsendte advarsler om disse "falske og skadelige påstande" og bemærkede, at det ville være en krænkelse af den kongeliges privatliv at gentage disse påstande - selv en Sunday Times reporter slettede sit tweet og bekræftede, at "alle kender til affæren" efter mistanke om indgriben fra William.
Daglig postnæppe kendt for deres tilbøjelighed til at aflive rygter, kørte en modhistorie, der også afviste anklagerne om snyd, for mange et klart tegn på, at de kongelige havde investeret i en PR-kampagne for at forhindre, at denne historie nogensinde blev legitimeret. Og for at være klar: vi forkaster på ingen måde afskaffelsen af falske rygter, der burde afklares. Faktisk er det præcis, hvad Harry ønskede, at de skulle gå op og gøre for Meghan. Disse affære-rygter kommer igen, ikke som et forsøg på at male William i et dårligt lys, men for at bevise den kongelige families sande magt til at kontrollere tabloidfortællingen - når den vil.
Da det kom til Meghan Markle, fortalte den kongelige institution sussexerne, at det ikke kunne hjælpe. Når de så sig omkring, følte sussexerne simpelthen, at det ikke var sandt.
Inden du går, skal du klikke her at se ting, du aldrig vidste om Kate Middleton, før hun mødte prins William.
