En mor og far, der håbede på at få deres babys efternavn afgjort ved en domstol, fandt i stedet for, at hans fornavn blev ændret fra Messias til Martin. Var forældrene forkerte i at vælge netop det navn, eller er denne dommer helt ude af køen?
Mange lande rundt om i verden har navneregistre, som forældre har lov til at vælge fra, når tiden kommer til at navngive deres baby. Andre kræver statslig godkendelse, før en baby kan navngives. USA er ikke et af disse lande - alligevel ændrede en dommer i Tennessee en babys navn fra Messias til Martin.
Hans mor appellerer, men i mellemtiden, overskrider denne dommer hendes grænser, eller har hun en pointe?
Regeringen og babynavne
Regeringens involvering i navngivning af babyer er ikke helt unik, i hvert fald i resten af verden. New Zealand f.eks. kræver, at forældre indsender deres navnevalg til registratoren for fødsler, dødsfald og ægteskaber, og hvis det er for langt, for usædvanligt eller minder om officielle rækker eller titler, må mor og far prøve igen.
Der er lignende love i andre lande, såsom Island, Tyskland, Sverige, Italien, Japan, Kina, Danmark og Ungarn. Men USA har ingen sådanne begrænsninger.
Det er grunden til, at Jaleesa Martin blev overrasket, da dommeren i børnebidragsretten fandt, at hendes babys navn Messias var upassende og døbte ham, som 7-måneders gammel, Martin DeShawn McCullough. Jaleesa og hendes babys far gik til retten for at få hjælp til at beslutte, hvilket efternavn de skulle give ham, men da dommeren bemærkede hans fornavn, beordrede hun, at det skulle ændres.
"Ordet Messias er en titel, og det er en titel, der kun er blevet fortjent af én person, og den ene person er Jesus Kristus," sagde børnebidragsdommer Lu Ann Ballew.
Grænserne blev langt overskredet
De fleste af de mødre, vi talte med, var forbløffede over, at en dommer havde truffet en så modig beslutning, især da den var baseret på dommerens kristne synspunkter. "For mig krænker dette adskillelse af kirke og stat," sagde Lindsay fra Texas. »Dommeren tager hans navn i en religiøs sammenhæng. Det burde væltes alene på det."
Brittney, mor til to, var enig. "De var ikke engang i hendes domstol for at diskutere hans fornavn," fortalte hun. "Dette er et groft misbrug af autoritet."
Tvivlsomt navn, men...
Sarah, der ventede sit andet barn, var bestemt enig - selvom hun (og mange andre) mener, at det ikke var det bedste valg til et navn. »Hvorfor er det rettens sag, hvad en forælder navne deres barn?” hun spurgte. »Ja, det er nok et dårligt valg, men det er op til forældrene. 'Messias' kunne helt sikkert ændre sit navn, når han er voksen, hvis han finder ud af, at det volder ham problemer. Jeg er overrasket over at se, at retten tilsidesætter forældres ønsker, når de ikke aner, om barnet vil lide overlast af det."
En præcedens eller en omstødt beslutning?
I betragtning af at Jesus er et meget populært navn for latinamerikanske drenge, undrer mange sig over, om dommeren også har til hensigt at ændre deres navne - og svaret er "sandsynligvis ikke." Jaleesa, der elsker hendes babys valgte navn og synes, det går godt med hans søskende, Micah og Mason, planlægger at appellere, og hun føler, at chancerne er i hendes favør af dommerens afgørelse. væltet.
Mere om navngivning af babyer
Skal du holde dit barns navn hemmeligt?
Tips til adoptionsbabynavn: Fødselsnavnsdilemmaer og mere
Baby navne beslutninger til nye forældre
