jeg vaccinerer. Jeg tror på videnskaben og føler, at det bedste valg, jeg kan træffe for mine børn, er at holde tidsplanen og vaccinere for at mindske chancerne for, at de får en sygdom, der er blevet udryddet over flere år. Jeg har også tre døtre og har aldrig været bekymret over sjældenheden af en vaccineskade.
Jeg er i flertal i den måde at tænke på blandt mine venner. Jeg har dog en kær ven, som jeg holder meget af, som har tre drenge, hvoraf den ene er overbevist om at have ændret sig efter hans MFR-vaccine, og hun er stærkt imod vaccination. Selvom jeg ikke er enig i hendes tankegang, værdsætter jeg hende som en ven. Men så mange ville ikke. Spørgsmålet er, kan vaccinerende mødre og ikke-vaccinerende mødre være venner?
Jeg har talt med mange kvinder, der vaccinerer, om deres tanker om ikke-vaccinerende mødre, og deres meninger er urokkelige, lidenskabelige og ofte højlydte. De af os, der vaccinerer, føler generelt, at vi træffer de rigtige beslutninger for vores børn. De, der ikke vaccinerer, kæmper en kamp op ad bakke og prøver at forklare deres ræsonnement til flertallet.
Min veninde har mange grunde til, at hun har valgt ikke at vaccinere sine to andre sønner. Hun er overbevist om, at MFR-vaccinen ændrede hendes ældre søn i en vaccineskade. Hun siger, at hans personlighed ændrede sig næsten øjeblikkeligt, og år senere har han en lille form for autisme. Hendes anden bekymring er meget diskuteret blandt religiøse ledere. Det har hun læst vacciner, herunder MFR-vaccinen, omfatter aborteret føtalt væv. Mens det er korrekt, iflg AboutHealth.com, at vaccinerne dyrkes i noget væv, indeholder vaccinerne i sig selv ingen. At læse om dette emne er yderst interessant for mig, da jeg er katolik. Jeg er personligt sidestillet med Vatikanet og videnskabsmænd, der fastslår, at der ikke er noget fostervæv i vacciner. Men hun står ved sit ræsonnement om, at det er imod hendes religiøse overbevisning. Hun har den ret, som vi alle har.
Når hun og jeg snakker vacciner, lytter jeg. Jeg skændes ikke, jeg presser ikke min tro på hende, og hun giver mig den samme høflighed. Jeg er virkelig interesseret i tankeprocessen bag beslutningen om at gå imod bevist videnskab. Jeg er naturligvis også nysgerrig, som mor, hvis der er noget derude, der ville ændre min mening.
Men mine børn er ældre. De har fået alle deres vacciner. De er beskyttet, hvis hendes sønner udsætter dem for noget. Men hvis jeg havde en baby, der var for ung til at vaccinere, og jeg var omkring denne ven, spekulerer jeg på, om jeg kunne være uden bekymring?
Helt ærligt, og hvor svært det end er at indrømme, tror jeg ikke, jeg kunne. Jeg kunne tale med hende i telefonen, jeg kunne sms'e og se hende i forbifarten, men jeg tror ikke, jeg kunne lade min baby være omkring hendes uvaccinerede børn. Jeg føler, at risikoen er for høj. Faktisk er der et populært indlæg på Facebook viser den frygt med rå følelser.
Sagen er, at det er en beslutning, forældre træffer, om man vælger at vaccinere eller ej. Selvom det ikke definerer, hvem denne person er, vifter det bestemt med et rødt flag over deres hoved og hovedet på vores børn. Jeg elsker denne veninde dybt og tror på, at hun er en uddannet, velinformeret mor, der forsøger at træffe de bedste beslutninger for sine børn. Jeg var der ikke, da hendes ældre søn viste tegn på, hvad hun mener er en vaccineskade, og jeg bor heller ikke i hendes hus og ser, hvad hun skal igennem som følge af hans udfordring.
Men jeg tror også, at det seneste udbrud af mæslinger i hele landet er et direkte resultat af dem, der vælger ikke at vaccinere. Så hvis mine børn var yngre og kunne blive afsløret, ved jeg ikke, om jeg kunne lytte til de meninger, der er så forskellige fra mine, hvis de udsatte mine børn for fare.
Hvad synes du? Tror du, at en persons barns alder påvirker deres valg af venskab på grund af vaccinedebatten?
