Efter at EU-domstolen dømte til fordel for at give sine borgere ret til at pille ved deres online personlige oplysninger, får det os til at spekulere på, om vi skal have samme ret i Canada.
Nå, Google Inc. er sikker på at holde travlt! Søgeudbyderen er i øjeblikket oversvømmet med anmodninger - modtager 12.000 den første dag — af onlinefjernelse af oplysninger, efter at EU-Domstolen afgjorde, at borgernes rettigheder kunne blive skadet af information på internettet.
Google har oprettet en online-ansøgning til fjernelse, der giver EU-borgere mulighed for at indsende en anmodning om sletning af visse personlige oplysninger eller våben, der flyder rundt på nettet. "Retten til at blive glemt", som den er blevet betegnet, blev officielt lanceret i fredags og kan efterlade personlige søgninger til at se ret bevidst knappe ud for EU-borgere.
Selvfølgelig rejser dette allerede spørgsmål om censur og frigør et helt univers af etiske inkvisitioner, især i betragtning af at en stor del af ansøgerne forsøger at slette spor af strafferegistre, som potentielle arbejdsgivere og sociale kontakter kan se. Uhyggeligt, ikke?
Så er det noget, vi bør få gang i i Canada? Er det censur? Er det det værd? Skulle dette overhovedet ske? Lad os skille dette ad, skal vi?
Så hvad er den store sag?
Det første spørgsmål, der kommer til at tænke på, er naturligvis, hvad i alverden folk sletter? Nå, et par ting, faktisk. Enkeltpersoner kan anmode om at få slettet ethvert spor af en straffeattest online (tænk på avisartikler om voldtægtsmænd, børnepornografer, skændte politikere osv.), eller uklare omdømmekrav (meget nyttigt for en eksperimenterende læge) eller personlige fejl (bankerot virksomheder). EU-borgere kan også bare rydde op i deres søgninger for at undgå, at der dukker pinlige billeder op af de berusede nætter på college. Spektret af sletbare data er ret bredt.
Det onde og det grimme
En af de aktuelle bekymringer i forbindelse med denne domstolsafgørelse er censur. Er informationen, der tumler rundt på nettet, offentlig, eller forbliver den privat på trods af, at den er uden for forsøgspersonens kontrol? Har emnet for oplysningerne efterfølgende ret til at anmode om sletning? Kan indsnævring af adgangen til muligvis vigtige data, såsom en tidligere straffeattest, udgøre en risiko for offentligheden?
En anden bekymring, der er rejst, er, at dette kan tilskynde nogle mindre udviklede lande til at presse på for bredere internetcensur i deres stater. Hej, hvis EU gør det, hvorfor ikke? Hvilket kunne udgøre yderligere risici for fremskridt eller endda hæmme udviklingen af menneskelige friheder.
Selvfølgelig er informationssletningen på nuværende tidspunkt kun begrænset til Google; med andre ord forbliver informationen tilgængelig gennem andre søgemaskiner. Det betyder, at for at en EU-borger skal blive fuldstændig "glemt", skal denne domstolsafgørelse udvides til at omfatte hele verden. Enhver potentiel amerikansk arbejdsgiver kan stadig se alle de frække personlige oplysninger, som en EU-borger forsøgte at feje under gulvtæppet.
Skulle vi?
Så hvis vi glemmer de folk, der skal gennemsøge disse applikationer og rydde op i Google, skal vi så implementere den samme censur i Canada? På den ene side er det en persons ret til at kontrollere sine personlige oplysninger. Alligevel kan denne form for tilladelse også potentielt skjule information, der er vigtig for den offentlige sikkerhed og bevidsthed, som - det kunne hævdes - offentligheden også har ret til at have. Hvad synes du? Skal vi også få denne bold til at rulle i det store hvide nord?
Mere om at leve
iDad fars dag-kort
Årets 10 fedeste rejsegadgets
Hvor meget ved du om Canadas aboriginalkvinder?
