Vi har alle hørt statistikken: i 2016 stemte 53% af alle hvide kvindelige vælgere på Donald Trump over Hillary Clinton (ifølge exit -meningsmålinger alligevel - dette studie siger, at det mere ligner 47%). Det forekommer klart, at konservative Washington Post spaltist Jennifer Rubin var ikke en af dem, både fra hendes år med Trump -kritik og hendes kommende faglitterære bog Modstand: Hvordan kvinder reddede demokrati fra Donald Trump, til salg i næste uge, men hendes fascination af, hvordan kvinder stemte, viser sig i hvert fald. Mens Rubin ikke direkte kæmper med den rolle, hvide kvinder spillede i valget af tidligere præsident Donald Trump, dykker hun dybt ned i den rolle, som kvinder - og især kvinder af farve - spillede med at få ham ud af kontoret, et skift hun krediterer for nye kvinders ihærdighed i politik, Det Demokratiske Partis fokus på at tiltrække og fastholde kvindelige vælgere og republikanernes fuldstændige undladelse af at gøre det samme under Trump, i stedet stole på familiemedlemmer som
Ved at sammenligne den demokratiske nationale konvention i 2020 med den republikanske nationale konvention i 2020, som Trump -administrationen var vært ved White House og med Kimberly Guilfoyles nu berømte youtubertale på YouTube, peger Rubin på Trumps manglende fremhævelse af fremtrædende republikanere Kvinder, med i stedet sine egne familiemedlemmer, som et dødeligt slag for hans genvalgsindsats. Hvor demokrater viste kvinder en vej frem, argumenterer Rubin, så Trumps vision om partiets fremtid dyster ud for kvinder - medmindre du tilfældigvis var i familie med ham.
»Demokraterne kunne have så mange kvinder, fordi så mange af dem havde stillet op til, vundet embedet og steg op til national fremtrædende... I stedet for en lang række fremtrædende kvindelige lovgivere, der var steget i partiet, Trump -holdet stolede stærkt på Trump -slægtninge som Melania, Ivanka, Tiffany, hans sønner og hans sønners betydningsfulde andre, «skriver Rubin. ”Nogle gange syntes det, at de eneste kvinder, der var villige til at sige ham, var dem, der stod for at arve noget. Dette var festen i 1950'erne, hvor kvinders holdning var afhængig af deres forhold til magthavere. "
"Biden -kampagneteamet, fra kampagnechef Jen O'Malley Dillon og ned, forblev akut klar over, at kvinder ville være den afgørende faktor i løbet," skriver Rubin om den kontrasterende DNC. »Det betød, at konventionen skulle fyre kvindelige vælgere op og understrege spørgsmål, der er vigtige for dem. Mangfoldigheden af de kvindelige talere og overflod af kvindelige deltagere... afspejlede, hvor kritiske farverige kvinder var til Bidens koalition. Derudover havde stævnedesignerne til formål at beholde den slags kvinder, mange forstæder og universitetsuddannede, der havde opgivet GOP i 2018. ”
»Så frustrerende som den republikanske konvention var at se, var Bidens kampagnens retning klar: Bliv ikke distraheret af Trumps schtick. Lad ham være kaosens kandidat. Lade Melania Trump forsøger at overbevise kvinder hendes vrede og nedladende mand bekymrede sig om dem. Lad Trumps børn tilbyde deres fars forsvarsforsvar uden en eneste personlig hukommelse, der viser god karakter... Kampagnelederne havde tillid til, at kvinderne ikke ville tilgive Trump for hans serielle fejl. ”
Ifølge Rubin gav den tillid pote - og for kvinder som hende selv, der forlod GOP omkring det tidspunkt, Trump kom til stedet, synes det klart, at Trump -familiens RNC -display var endnu et slag, de bare ikke kunne ignorere.
Fra MODSTAND: Hvordan kvinder reddede demokrati fra Donald Trump af Jennifer Rubin. Copyright © 2021 af Jennifer Rubin. William Morrow/HarperCollinsPublishers. Genoptrykt med tilladelse.
Vores mission hos SheKnows er at styrke og inspirere kvinder, og vi har kun produkter, vi tror, du vil elske lige så meget som vi gør. Bemærk, at hvis du køber noget ved at klikke på et link i denne historie, kan vi få en lille provision af salget.
Klik på her for at se alle de gange, Donald Trump er gået i gang med kendis -kvinders udseende.
