Skoleuniformer kan stadig være undtagelsen snarere end reglen i amerikanske offentlige skoler, men en skoleuniformpolitik bliver mere og mere almindelig. Ifølge Nationalt Center for Uddannelsesstatistik, fra skoleårene 1999 - 2000 til 2013 - 2014, steg procentdelen af offentlige skoler, der rapporterede, at de krævede, at eleverne havde uniformer på fra 12 til 20 procent.
I skoleåret 2015 - ’16 rapporterede 21 procent af de offentlige skoler, at de krævede, at eleverne havde uniformer på, med flere folkeskoler (25 procent), der kræver, at eleverne bærer uniformer end mellemskoler (20 procent) og gymnasier (12 procent).
Mere:Spørgsmålet, hver forælder frygter: Kan jeg tage min mobiltelefon med i skole?
Umiddelbart synes emnet skoleuniformer ikke at være særlig kontroversielt. Men begynd at spørge rundt, og du vil opdage, at de fleste forældre - og deres børn, naturligvis - har stærke meninger. Hvem vidste, at hvad børnene havde på i skolen kunne være så polariserende?
Hvis du ikke er sikker på, hvor du står i skoleuniformdebatten, er her nogle af de vigtigste fordele og ulemper.
Fordele ved skoleuniformer
- Uniformer koster typisk mindre end high-end mærker og designertøj, hvilket sparer nogle forældre penge.
- Ifølge forskningsartikel fra University of Houston fra 2010 “Klædt på til succes? Virkningen af skoleuniformer på elevernes præstationer og adfærd, ”Vil elevtilstedeværelsen sandsynligvis blive bedre, hvis eleverne bærer uniformer.
- Et 2002 Grundforening af grundskoleforskere Research Roundup hævder, at uniformer tilskynder disciplin.
- “Skoleuniformer og sikkerhed, ”En 1996 SAGE forskningsartikel, siger, at uniformer er korreleret med en reduktion af vold i skolerne.
- Undersøgelser foretaget af Skoletøjsforening i 2017 afslørede, at skoleuniformer forbedrede elevernes trivsel ved at reducere presset om mode og udseende og forhindre mobning baseret på udseende eller socioøkonomisk baggrund.
Mere:6 grunde Efterskoleaktiviteter er indsatsen værd
For hver pro af skoleuniformer er der imidlertid en ulempe.
Ulemper ved skoleuniformer
- I en 2007 afstemning blandt folkeskoleelever i Harford County, Maryland, udtrykte elever bekymring for, at uniformer forringer et barns individualitet. En senior sagde, at uniformer ville “undervise i overensstemmelse og klemme individuel tankegang”.
- Skoleuniformer håndhæver forældede kønsstereotyper, som argumenteret i 2016 af en 9-årig irsk studerende Lucille O'Mahony.
- Uniformer understreger ofte socioøkonomiske opdelinger mellem elever, der har råd til flere uniformer, og dem, der ikke kan. I et 2014 Børnekommission for fattigdom undersøgelse foretaget i Storbritannien, hvor en eller anden form for uniform er obligatorisk for alle elever fra folkeskolen (4 til 5 år) gennem gymnasiet (15 til 16 år), fandt det ud af, at betaling for skoleuniformer er en betydelig udfordring for mange forældre.
- Eleverne kan ikke lide at bære uniformer, hvilket kan påvirke deres adfærd og indsats i skolen. Efter at der blev implementeret en skoleuniformpolitik i tre Nevada -mellemskoler i 2008 og 2009, 90 procent af eleverne rapporterede, at de ikke kunne lide at bære uniformer.
Tidligere præsident Bill Clinton er måske den mest berømte og indflydelsesrige fortaler for skoleuniformer. ”Hvis det betyder, at skolestuerne bliver mere ordnede og mere disciplinerede, og at vores unge mennesker lærer at vurdere sig selv ud fra, hvad de er på indersiden i stedet for det, de har på ydersiden, så bør vores folkeskoler kunne kræve, at deres elever bærer uniformer, ”sagde han i en Marts 1996 tale.
Men de meninger, der virkelig betyder noget, er forældrenes. SheKnows talte med fire mødre med forskellige synspunkter.
Toinette Campbell, mor til to drenge i Burbank, Californien, er decideret pro: “Uniformer? Jeg elsker dem. Nøgleordet er uniform. Det giver børn lige vilkår og får dem væk fra one-upmanship på designermærker. Det vænner også børn til at passe deres tøj. At slippe af med statussymboler forhindrer børn i at blive drillet, fordi de ikke har jeans på $ 150. "
Carol O'Neil, mor til to drenge i East Kilbride, Skotland, er enig: ”Jeg er helt til skole uniformer, da de holder børn klædt ens og stopper alt det vrøvl, som børn har på designer gear. Hvis børn er klædt ens, er de mindre tilbøjelige til at blive mobbet. ” (I Storbritannien er uniformer obligatoriske på både statslige og private skoler.)
Mere: Hvad er "tilskuereffekten"? Børn forklarer, hvordan det skader
Men Eduarda Schroeder, mor til to døtre i Chandler, Arizona, ser det ikke sådan. “Uniformer kan være en økonomisk byrde for fattige familier,” forklarer hun, “fordi de er en ekstra udgift for forældre, der betaler skat for en gratis offentlig uddannelse. Jeg går mere ind for en dresscode. ”
Amelia Edelman, mor til en i Nashville, Tennessee, fremhæver endnu et punkt i anti-lejren: “Ud over at være en undertiden uoverkommelig pris for lavere indkomst forældre, uniformer fjerner en af de sundeste og mest kreative former for selvudfoldelse, som børn-som vi alle-har: hvad vi lægger på vores kroppe hver dag. Jeg var heldig at gå på en folkeskole, hvor jeg kunne bære alle de flækkede, malingstænkede jeans og pseudo-punk patches jeg kunne lide, og mit tøj var min rustning mod uanset hvilken dag (eller de gennemsnitlige piger) kastede på mig. Jeg følte mig sikker i mit eget selvudtryk, og jeg vil det samme for min søn. ”
Ifølge 2013 National undersøgelse af skoleledere, mener flertallet af lærerne, at skoleuniformer fremmer et positivt læringsmiljø og forbedret adfærd hos eleverne. Men det er klart, at blandt forældre, såvel som børnene selv, er juryen stadig ude.
