I årevis gav min mand og jeg vores gravide venner et vigtigt stykke (OK, uopfordret) råd, når deres forfaldsdatoer kom inden for spytteafstand: Når sygeplejersken spørger, om du vil sende barnet til planteskole, sig ja. Hvis du ikke gør det, vil du fortryde det.
Jeg talte udelukkende fra min egen erfaring. Efter en vanvittig gurney -tur til OR, en improviseret skive-og-terning, et tilfælde af rystelser og nogle fumlende over hele boob -tingen, dagen var ved at afvikle, og en sygeplejerske kom ind for at spørge, om jeg var klar til seng. Det var jeg helt, så jeg sagde ja. Derefter spurgte hun, om jeg gerne ville have min helt nye baby i sin hyggelige Tupperware-bassinet på mit værelse.
Fordi hun stillede det på en måde, der gjorde det klart, at det egentlig ikke var et spørgsmål, og fordi jeg var sørgeligt ung og slet ikke praktiserede i at fortælle folk, hvad jeg virkelig ville, var jeg sagtmodigt enig. Det viste sig at være en frygtelig idé. Jeg sov slet ikke, mit snit
Mere: Hvad sker der, når en moderne mor forældre kan lide, at det er 70’erne i en hel uge
"Det er OK," fortalte min mand mig den anden nat, mens vi søvnigt lagde en ren ble på vores spædbarn så stille som muligt, begge to udmattede. "Det bliver lettere, når vi kommer hjem."
Det gjorde den ikke.
Hvis du har et barn, ved du sikkert allerede hvorfor: Læringskurven er stejl, hurtig og fyldt med booby -fælder. Jeg fortrød straks, at jeg ikke tog mig tid til at hvile, da jeg havde det, og derfor vendte jeg så ofte om år senere for at opfordre mine venner til at gøre det. Det betyder ikke, at du er en dårlig mor, eller at du hader din baby. Det betyder bare, at du måske har brug for et lille blik efter den fænomenale, slags frygtindgydende og fysisk traumatiserende oplevelse af at føde. Tag det, mens du kan!
Jeg giver naturligvis ikke det råd længere, mest fordi jeg efter at have set de nævnte venner fødte - nogle gange bogstaveligt talt-jeg var klog på den smertefuldt indlysende kendsgerning, at moderskab ikke er en one-size-fits-all erfaring. Min fortrydelse over noget betød ikke, at en anden ville have det på samme måde. Nogle mennesker vil have til room-in, fordi alle er forskellige-og det er OK (tak, Sesam Street)! Det er rart at have valg.
Mere:Fantastiske fotos kan ændre den måde, du ser børn med autisme på
Derfor er det så skuffende at lære, at som hospitaler begynder at omfavne WHO’s Baby Friendly Hospital Initiative, de gør det på en måde, der fjerner disse valg.
Massachusetts, for eksempel, er bare en tilstand af mange, der langsomt har begrænset eller lukke adgangen til hospitalsinstitutioner, for ifølge initiativets "guldstandard" skal babyer være i umiddelbar nærhed af deres mødre for at tilskynde til eksklusiv amning. Det er dette centrale mål, der også har set forsvinden af formelprøver fra planteskoler og Hospital forsyningsrum over hele landet.
I Boston Globe'S stykke om den måde, hospitaler migrerer væk fra disse engang almindelige standarder, er der en særlig bekymrende få et indblik i, hvad der sker, når hospitalspersonalet forsøger at voldgifte, når mødre skal og ikke må afvise indkvartering:
”Hospitaler siger, at de naturligvis tillader undtagelser, især af medicinske årsager, og hvis en mor er så udmattet, kan hun næsten ikke fungere. Og graden af strenghed varierer.
Nogle gange kæmper sygeplejersker med at 'identificere det bristepunkt', når det er tid til at tage barnet og 'undgå nedsmeltningssituation, ”sagde Liz O’Mara, sygeplejerske leder på Yale-New Haven Hospital, der leverer 5.600 babyer pr. år."
Det her er guldstandarden for pleje? At få lov til at komme sig efter en større fysisk belastning eller endda operation på et hospital, men kun når du er på et "bristepunkt?" Det forekommer mig, at der er meget få andre patienter på resten af hospitalet, der skulle opfylde en basislinje for "for udmattede til at fungere", før nogen gav dem den pleje, de bad om og betalt for.
Det virker bare forkert. Der er masser af diskussioner om, hvad der er bedst for babyer, om at opmuntre til amning og give mulighed for nærhed og være ansvarlig, når det kommer til marketingformel. Ingen af disse ting er dårlige på overfladen. Faktisk kan de være gode og burde være let tilgængelige som muligheder for de mødre, der vil have dem.
Men babyer vises ikke ud af den blå luft. De kræver drægtighed og fødsel, og normalt involverer det en anden person: en mor. Hun er også den samme person, der forventes at ramme det bevægelige mål samfundets forventninger til "godt moderskab" og mere end sandsynligt bærer den største belastning af børnepasning i de næste 18 år af babyens liv.
Skal vi ikke bare tjekke ind med hende rigtig hurtigt og sikre, at hun har det godt, før vi fortæller hende det første trin? i god mor er at opgive enhver følelse af autonomi, fordi hun bare ikke ved, hvad der er godt for hende? Skylder vi hende ikke bare lidt mere end at blive set som en babymaker og fodermaskine? Og hvis hun siger: "Jeg har virkelig brug for denne ene nat for at komme mig", er det så ikke værd at lytte til?
Mere: 18 Berømtheder, der er blevet virkelige om aborter for at slette stigmatiseringen
Jeg ville ikke have en babyfri nat i to hele år, efter at jeg var gået hjem med min baby. Jeg ved det, fordi hele mit liv bestod af tal under tågen i hendes barndomsår. Fire dage inde i min datters liv kom min mælk ind. Det var så smertefuldt, at jeg gik igennem en bulk æske Puffer at dæmme op for strømmen af tårer og snot.
To dage senere gik jeg tilbage til fire klasser og to job - seks uger tidligere end min læge anbefalede. Ti dage efter havde jeg fjernet 19 hæfteklammer, nummer 20 og 21 var blevet revet ud ved et uheld dagen før.
To timer og 30 minutter var den gennemsnitlige søvntid, jeg fik hver nat i tre måneder, som altid var opdelt i tredjedele: arbejde, lektier og baby. Tallet 692 er, hvor mange dage jeg kæmpede med fødselsdepression, og på den 728. dag i min datters liv fik jeg endelig en nat for mig selv. Hele tiden kunne jeg ikke stoppe med at ønske, at jeg kunne have haft de to små nætter tilbage på hospitalet.
Selvfølgelig havde sygeplejersken, der stillede mig det nedladende mættede spørgsmål tilbage, da jeg havde mest brug for at blive passet og ikke dømt, ingen måde at vide de ting om mig. Men er det ikke meningen?
jeg kendte dem, og jeg vidste, at jeg havde brug for en pause den nat. Og mens mit afslag på at tage en er på mig, er det virkelig dumt at vide, at hvis jeg skulle igennem det igen nu, ville der være endnu færre valgmuligheder.
Inden du går, skal du tjekke ud vores diasshow under:
