Helt mandligt panel giver latterlige regler for kvinder iført leggings (WATCH)-SheKnows

instagram viewer

At gå ned ad gangen, mens du bliver bedømt af et panel af fyre for dine tøjvalg, er tingene i mellemskolens mareridt. Men en nylig Fox News segment mindede kvinder overalt om, at dette mareridt er virkelighed - og ikke kun for teenagere.

costco
Relateret historie. Run, Don't Walk: Hunter Boots er tilbage på lager hos Costco

“Leggins er ikke britches. De er ikke bukser! ” Det var leggings, der blev hørt 'rundt om i verden, da en kvinde i Tennessee blev viral for at sige det (med den sødeste accent muligt), at damer med leggings skal være beskedne med den måde, de bærer de stramme bukser på. Dette alene var ikke overdrevent kontroversielt, og hun er bestemt ikke den første person til at komme med argumentet, men derefter RævNyheder måtte tage det et skridt videre når Ræv og venner inviterede tre berømte fædre til at kritisere tendensen.

Fox News analytiker Arthur Aidala, Andrew Sansone (mand til Fox News‘Julie Banderas) og AndDynasti’S Willie Robertson gjorde op panelet Very Serious Leggings - ironisk i betragtning af at Robertson dybest set er berømt for at have meget grimme bukser på.

click fraud protection

Først forsøgte mændene at holde det let og sjovt: Aidala sagde, at han ikke ville lade sine døtre forlade huset i noget, de ikke kunne bære i en kloster, mens Robertson sagde, at de alle er gode, så længe de bæres med en skjorte, der dækker alle "damedelene", men Fox -vært Steve Doocy kunne lade leggings lyve.

Så de bragte tre unge kvindelige modeller frem, alle iført leggings, for at måle mændenes svar. På trods af at alle tre kvinder havde samme størrelse og stort set havde de samme stramme underdele - bare i forskellige farver - havde mændene vidt forskellige meninger fra numse til numse.

Kelly, det første offer, er, kvinde, fik at vide, at hun er i klar tilstand, da hendes spandexbukser er tykke nok til, at "du ikke kan se en tatovering på hendes ben." Når Doocy spørger hende, om hun gør det faktisk har nogen tatoveringer dernede, griner hun og siger nej... hvorefter han tilbyder at validere hendes parkering i et af de mærkeligste eksempler på quid pro quo, jeg nogensinde har set live television.

Den anden model, Amanda, er klædt i sort-til-tå-sort, svarende til hvad man ser de trendy mødre iført på skolens afhentning, og blev rost for sin beskedenhed. "Det er helt sort. Du kunne bære det i kirken, ”sagde Aidala. Plus, hendes lange top dækkede for det meste hendes numse og dame bits.

Men så kom stakkels Paige, en atletisk kvinde i lilla yoga leggings og en sort tanktop. Uanset om det var den lyse farve på hendes bund eller det faktum, at de var parret med en stram top, tegnede hun alle øjne og kommentarerne.

"Naturligvis hendes fysik, Gud velsigne dig, du har trænet, du har tjent det," sagde Aidala, mens han grinede ubehageligt og viste et forsøg på at afværge øjnene. Publikum tudede, og selvom det ikke blev vist på kamera, er jeg sikker på, at flere mænd voksede tegneseriehoveder og hylede.

At sige, at det var forvirrende og akavet, ville være en underdrivelse. Men Paige håndterede den offentlige kontrol af hendes menige som en proff, og sagde, at hun virkelig er behagelig at have sit Pilates -outfit på hvor som helst. Barmhjertigt endte segmentet der.

For at være klar: Problemet her er ikke diskussionen om leggings (eller leggin, afhængigt af hvor du bor). Mange kvinder kan ikke lide dem som bukser og vil ikke bære dem ud af gymnastiksalen eller uden en lang top, og det er helt fint. Problemet er, at selvom mændene i panelet tapre forsøgte at være sjove og rare, var det, hvad det var: opstilling af kvinder med det formål at have deres kroppe og især “damedele”, bedømt af et panel af trillende mænd og derefter fortalt, hvad der var OK for dem at bære ud fra, hvordan mænd har det med deres kroppe.

Det er hårdt nok at være kvinde i offentligheden. Mellem catcalls på gaden til skyderier i fitnesscentre bliver vi konstant mindet om, at vi altid skal være på vagt og være opmærksomme på, hvordan mænd opfatter os. Vi sidder tilbage med opgaven med at vurdere, hvem der er farlig, hvem der er en idiot, og hvem der bare er en klog "flink" fyr, og tilføje, om situationen ender med at blive ydmyget eller endda død. Det er ikke den matematik vi skal lære vores døtre. Vi skal føle os trygge, uanset hvad vi har på.

Så tak fordi du gør det bare lidt sværere.