For bare et par korte år siden forsøgte min kone og jeg at finde en plan om at få et barn. For de fleste queer -mennesker ser det sådan ud at få børn: Du sætter dig ned, du afvejer dine muligheder, og du planlægger, hvad du skal gøre. Nogle af vores beslutninger tog praktisk talt sig selv (jeg ville være gravid, min kone havde ingen interesse i det), men andre tænkte mere.
Som et queer-par med to uteri skulle vi skaffe sædceller, hvis vores baby-venture ville fungere. At vælge, hvor man skal få sædceller, og hvilken sæd der skal bruges, er en temmelig stor ting. Vi taler jo om helt halvdelen af et barns genetiske sammensætning! Vi ville træffe den rigtige beslutning, så vi undersøgte meget grundigt. Næsten alt, hvad vi læste, hver ekspert, vi kunne finde, og flere anekdotiske historier fra venner og bekendte sagde alle det samme: To piger, der prøver at få en baby? Du går gennem en sædbank.
Begrundelsen var, at sædbanker er sikreste måde at få den særlige bit af genetisk materiale på.
Mere:Se en mor se hendes surrogat føde hendes baby i fantastiske fotos
Rent juridisk er det korrekt. Mænd, der donerer til sædbanker, har allerede gennemgået processen med at opsige deres forældrerettigheder til alle børn, der måtte skyldes deres donation, og så de ikke kan komme efter dit barn. I modsætning hertil er det lovlige farvand omkring kendt sæddonation (f.eks. En ven eller et familiemedlem, der leverer sæd til et lesbisk par) utroligt grumset. Og alligevel, efter at have afvejet alle vores muligheder, besluttede min kone og jeg at omgå sædbanksystemet helt. Vi brugte en kendt donor til at undfange vores barn og kunne ikke være lykkeligere med vores valg om at gøre det.
1. At have børn, med nogen, på nogen måde er risikabelt.
Se, vi gør alle det bedste, vi kan, for at afbøde risiciene, men faktum er, uanset hvordan du gør, at starte eller stifte familie har risici. Og det inkluderer lige ægtepar, der laver biologiske børn! Til sidst indså vi, at det at have et barn var et spring i tro, og et spring i tro, vi desperat ville tage. Så vi tænkte længe over, hvilke risici vi var villige til at tage, og hvilke vi ikke var, og vi gik efter det.
Mere:Mit barn er lesbisk, og hun har al ret til at gå i kirke
2. Vi kunne godt lide tanken om at kende mennesket bag generne.
Når du køber sæd gennem en bank, lærer du utroligt meget om vedkommendes sygehistorie (ofte flere gange end du ville om en ægtefælle). Du kommer måske endda til at se billeder af donoren som baby. Men du ved ikke, hvordan deres grin lyder. Du kender ikke deres yndlings sjove historier om deres barndom. Jeg elsker, at mit barns donor er en person for mig, ikke bare et faktaark.
3. Spermbanker er ikke altid så sikre som de ser ud til.
Det er ikke almindeligt, men se, sædbanker kan ødelægge. Familier har fået anden sæd end det, de anmodede om, donorer har tilbageholdt oplysninger. Og regulering i branchen er i bedste fald plettet, så du skal virkelig vide det Nemlig hvad din særlige banks politikker er vedrørende ting som STI -test. Jeg kunne godt lide, at vi med vores donor fik præcis det, vi tilmeldte os, og det kunne vi bekræfte.
4. Spermbanker er notorisk homofobe og transfobe.
Der er kun én sædbank i USA, der tager imod donationer fra homoseksuelle mænd. Lad mig gentage det. Der er kun én sædbank i USA, der accepterer sæd fra homoseksuelle mænd. Ingen, så vidt jeg ved, bruger transkønnede donorer. For min kone og mig var det helt uacceptabelt.
5. Spermbanker er profitprojekter, der udnytter mennesker, der er desperate efter at få børn.
Ja, selvfølgelig forstår jeg, at opbevaring af frossen sæd og distribution af den koster penge. De smarte hjemmesider med de søgbare donorkataloger koster penge. Jeg siger ikke, at banker skal give væk "varerne" gratis! Men jeg fandt den tunge dosis reklame (primært rettet mod lige par, der kæmper med infertilitet) lidt for meget at bære. Det føltes usmageligt for noget så personligt og intimt.
6. Vi kunne ærligt talt nok ikke have råd til det.
At købe sæd er dyrt, og i betragtning af at du ikke aner, hvor mange forsøg du skal bruge, er det sandsynligt det vores arbejderfamilie kunne ikke have absorberet omkostningerne, i hvert fald ikke i den tidslinje, vi ønskede og havde brug for.
Mere:Min 7-årige hørte til på fødestuen og så hendes søsters fødsel
7. Det viste sig, at vi havde den perfekte donor i kø.
Selv i betragtning af alt andet er jeg stadig ikke sikker på, hvad vores beslutning ville have været, hvis vi ikke havde haft den donor, vi havde. Efter vi besluttede, at vi ikke gjorde det vil have for at bruge en bank, spurgte vi en god ven (som er queer og transkønnet), om de kunne overveje at donere for at hjælpe os med at vokse vores familie. De var helt fra starten begejstrede, venlige og hjalp bare til. At bruge en kendt donor kræver en vis tillid, og for os viste den del sig at være den letteste ting.
Jeg ville aldrig afvise nogen anden familie deres reproduktive valg. For mange er sædbanker en fantastisk måde at tilføje børn til deres familier. Men for min kone og mig var det aldrig det rigtige valg.
