Водили ли сте някога семейството си да гледате филм и сте осъзнали, че материалът е твърде неподходящ за децата ви, въпреки че рейтингът на филма е мъртъв? Критериите за рейтингите на филмите и публиката са изкривени и може би децата на обществото страдат от твърде много излагане на несравнимо насилие.
„Идентичността на Борн“, екшън шпионски трилър, базиран на най-продавания роман на Робърт Лудлъм, е хит в боксофиса. Има битки в стил бойни изкуства, жестоки битки с езотерични оръжия и сцени на преследване, които вълнуват любителите на жанра екшън филм. За тях това е страхотно забавление. ДОБРЕ. Но „Идентичността на Борн“ не е филм за деца.
И така, защо този филм е оценен с PG-13 („някои материали може да са неподходящи за деца под 13 години“)? Защото бордът за рейтинги на филми се състои от хора, подбрани от филмовата индустрия и работят за нея. Оценките се дават според критерии, които никога не са били публично достояние, и тъй като индустрията иска възможно най -ниските рейтинги, за да увеличи максимално печалбите. Решенията кой купува тези билети на касата и дали един филм е добър за тях да гледат, винаги ще бъдат в противоречие с крайния резултат.
През последните няколко години видяхме спад на рейтингите. Филмите, оценени някога с PG-13, вече са PG, а филмите, оценени с R, вече са PG-13. Увеличават се както количеството, така и интензивността на насилието във филми, оценени като „ОК“ за гледане от деца. Във филма „Мумията“ на PG-13 например очите и езиците са изтръгнати, ръцете са отрязани и хората са застреляни до смърт и изгорени живи. В „Междузвездни войни: Епизод II - Атака на клонингите“, с оценка PG („някои материали може да не са подходящи за малки деца“), баща е обезглавен и момчето му намира отсечената глава в шлем. И това не е половината.
През септември 2000 г. Федералната търговска комисия публикува забележителен доклад, показващ как се развива филмовата индустрия рутинно пуска на пазара насилствени забавления за деца на възраст под възрастта, считани за подходящи според собствения рейтинг на индустрията система. Докладът описва множество неетични маркетингови практики, използвани от индустрията за привличане на деца в насилствени забавления. Един често срещан начин е да продавате насилствени играчки, свързани с филми с рейтинг PG-13 или R, на деца на 4 години. Това беше направено с „Godzilla“, „Tomb Raider“, „Starship Troopers“, „Small Soldiers“ и „Spider-Man“, за да назовем само няколко.
Често играчките, свързани с тези филми, са свързани и с други медии, като телевизионни предавания и видео игри. Тези играчки и техните кампании за търговия привличат децата в култура на насилие от най -ранна възраст и помагат да се положат основите за насилствено поведение в по -късния живот.
Преди две години шест големи медицински групи - включително Американската академия по педиатрия, Американската медицинска асоциация и Американската психологическа асоциация се събра и публикува изявление за последиците от насилието в сферата на забавленията деца. След като прегледаха стотици проучвания, те откриха огромна причинно -следствена връзка между медийното насилие и агресивното поведение при някои деца.
Те също така откриха, че децата, които гледат много медийно насилие, могат да станат десенсибилизирани към насилието в реалния живот. Това има смисъл. Децата са по -засегнати от насилствените действия, които виждат на екрана, и по -малко способни да ги разберат в контекст на характер, мотив и сюжет, отколкото възрастните. Поради това децата са особено уязвими към десенсибилизиращите ефекти на насилието в развлеченията. През последните години сме виждали много тревожни примери за млади хора, които могат да застрелят съученици или да причинят болка на другите, без да имат явни чувства към тях.
Проучване на Gallup разкри, че 86 % от американците смятат, че количеството насилие, което децата виждат във филмите, е сериозен проблем. Шест от десет възрастни казват, че информацията, предоставена от холивудската рейтингова система, е недостатъчна за преценка за подходящо забавление за децата. Необходима е по -добра система за класиране на филми, както и контрол върху неетичните маркетингови практики, идентифицирани в доклада на FTC.
Тези от нас, които настояват за тези промени, са предупредени за опасността от ограничаване на свободата на изразяване. Но когато седем големи медийни конгломерати притежават по -голямата част от медиите, които консумираме, упражняваме почти неограничен контрол върху повечето изображения, на които сме изложени, и са свободни да продават своите стоки на деца, без да се интересуват какво е най -доброто за тях, искаме ли да стоим отстрани и да твърдим, че това е тяхното първо право на изменение така? Какво ще кажете за правата на родителите и децата да живеят без повсеместното присъствие на насилствени медийни образи в ежедневието им?
Децата са уязвими. Те се нуждаят от защита. Не е добре за тях да бъдат изложени на изображения, които правят наранените други хора да изглеждат забавни, които ги насърчават да играят с насилствени играчки, предназначени да възпроизведат насилие, което са видели на екрана. Трябва да предприемем стъпки, за да създадем по -добър и по -здравословен климат за забавление за децата. Разумно начало би било ограничаването на маркетинга до деца на играчки и продукти, свързани с филми с рейтинг за по -възрастни възрастови групи и за създаване на независим съвет за оценяване на филми, който работи извън индустрията контрол. Когато се замислите какви са залозите и какво вече знаем за това как насилственото забавление засяга децата, това изглежда като малки, отдавна закъснели бебешки стъпки.
© Copyright 2002 Globe Newspaper Company.
Прочетете още:
- Когато осиновеното дете е ядосано
- Говорене с деца за войната
