Някои аспекти на грижите за бебето са неизбежни. Като промяна памперси. Колкото и да ни се иска да пропускаме това задължение от време на време, просто трябва да си поемем дълбоко въздух (или не, в зависимост от случая) и да продължим с него. Но някои родители в Аризона се чудят дали е по -добре да оставят детето си в мръсна пелена след а спорно решение на съда по случай на сексуално насилие.
Повече ▼: Мислех, че добрите майки правят обедите на децата си всеки ден, но сгреших
Върховният съд на Аризона постанови, че всеки контакт с гениталиите на непълнолетни трябва да се класифицира като насилие или сексуално насилие, независимо от това дали има доказателства за сексуални намерения, след проучване на езика, използван при сексуалното насилие на държавата закони.
Формулировката на определението определя „сексуален контакт“ като „всяко пряко или косвено докосване, галене или манипулиране на която и да е част на гениталиите, ануса или женските гърди от която и да е част от тялото или от какъвто и да е предмет или предизвикване на човек да се занимава с такива контакт. ”
В него се цитира и статутът на насилието над деца, в който се казва: „Човек извършва насилие над дете, като умишлено или съзнателно участва в или предизвикване на сексуален контакт на лице, с изключение на сексуален контакт с женските гърди, с дете на възраст под петнадесет години. "
Повече ▼: Как се запознах с майка ви звездата става наистина истинска за спонтанен аборт
Според правния анализатор Моника Линдстрьом това означава, че родителите могат да бъдат съдени за смяна на памперса на детето си, просто защото това включва контакт с гениталиите им. Същото важи и за къпането.
Въпреки че в решението се казва: „Малко вероятно е прокуратурата да повдигне обвинение на родители, лекари и други подобни, когато доказателствата показват наличието на утвърдителна защита “, много хора се ядосват, че има възможност тя да се прилага в ситуации, в които определено не е имало насилие над дете.
Да се надяваме, че повечето родители ще разберат, че няма да бъдат обвинени в престъпление за смяна на памперса на бебето си. Но какво да кажем за родителите, които не сменят пелените, като доставчиците на дневни грижи и учителите на деца със специални нужди? В тези случаи връзките са различни, линиите са по -малко дефинирани и решението може да се използва за съмнение в действията на невинни хора.
Бебетата се нуждаят от смяна на памперсите си от възрастен, точка. Това не е нещо, което трябва да се спори в съдебната зала. В крайна сметка не е ли по -обидно не да ги сменя?
Повече ▼: 6 снимки на майка, която кърми и прави йога като шеф
Преди да тръгнете, проверете нашето слайдшоу По-долу:
