Телесното наказание е изключително противоречиво, но един от законодателите в Канзас има за цел да превърне удара, който е достатъчно труден, за да остави синините законни - това, което някои биха нарекли насилие над деца. Прекалила ли е?
Законите на Канзас
В ход, насочен към увеличаване на родителския авторитет, Канзас представи законопроект, който ще даде на родителите - и на всеки, на когото дават разрешение, като детегледачки или учители - законното право да ударят децата си достатъчно силно, за да оставят синини и червени следи. Въпреки че също така очертава физическо наказание, което би било в противоречие със закона, реакциите са масово разделени между родителите.
Определяне на дисциплина
Телесно наказание в обществото училище настройката е забранена в 31 държави (и интересното е, че много европейски страни са я забранили у дома, както и в училище), но Канзас не е един от тях. Току -що след много противоречив предложен закон, който би позволил правна дискриминация въз основа на религиозни възгледи (това сега се мотае без надежда да види бял свят), Канзас отново е в светлината на прожекторите с друго съмнително предложение закон.
Настоящите закони в Канзас позволяват пляскане, което не оставя следи или натъртвания, но законопроект, автор на Kansas House членът Gail Finney, D-Wichita ще облекчи тези закони-и също така ще премине към определяне на нелегалното физическо наказание като добре. Докато пляскането, което оставя червени следи и синини, ще бъде позволено, други форми на физическо наказание няма да бъдат, като например удряне на дете с юмруци или удряне на дете в главата или тялото. Използването на колан или превключвател също би се считало за незаконно и би могло да доведе до злоупотреба или зареждане на батерията - така че по някакъв начин това дава на децата мярка за защита. Но дали това е напълно необичайно?
Необходима стъпка
Поддръжниците на законопроекта казват, че това ще помогне за увеличаване на родителския авторитет, както и на авторитета на тези, които също са натоварени да се грижат или да се грижат за вашето дете. Родителите в полза на законопроекта цитират дните, когато са били деца и са били привързани или ударени, независимо дали е било от учител или родител, и как това преживяване ги е изгладило. „Повечето хора, които казват„ не “да пляскат децата си, ще се окажат нахални, без никакъв начин с неуважителни деца, които ще станат част от продължаващия проблем на нашата младост днес “, пише потребител На Фейсбук страницата на KCTV5. „Не ги злоупотребявайте, но добър удар със сигурност ще изправи устата и отношението ви много бързо.“
Неприемливо
Други поставят под въпрос необходимостта от разширяване на законопроект, който вече позволява пляскане. „Не съм съгласна, че позволяването на родителите да пляскат по -силно ще научи децата на уважение към авторитета“, казва Джен, майка на едно от децата. „Има много начини да научите детето на уважение и да накарате децата да се страхуват от родителите си или от доверените полагащи грижи не е начинът да го направите. Ако не можете да победите възрастен до степен на натъртване, тогава не би трябвало да можете да направите същото с дете. "
Изглежда, че има голяма разлика между двете школи на мислене, като някои са склонни да имат манталитет „деца в наши дни“, а други, които често избират дисциплина по нежен начин, които смятат, че този ход е подобен на легализирането насилие върху деца. Възрастта и поколението често имат много общо с това, но разделението определено е дълбоко и широко и Канзас отново чака в очите на обществеността, докато дебатът продължава.
Повече за дисциплината
Положителна дисциплина: Защо тайм-аутите не работят
Трябва ли родителят да дисциплинира децата на други хора?
Мама срещу Татко: Дебатът за дисциплината
