Дъщеря ми и аз живеехме в консервативна зона, когато започнах да забелязвам протест да тествам хората, получаващи обществена помощ, за употреба на наркотици. Аз разчита на купони за храна за да свържа двата края по това време, докато работех на пълен работен ден като чистачка и ходех на училище на пълен работен ден онлайн.
Социалните медии бяха моят социален живот и няколко анти-социални мема или лозунги се въртяха, които започнаха да ме връхлитат. Един каза, че ако човек може да си позволи да купува цигари и алкохол, той следователно може да си позволи храна и не трябва да е на купони за храна.
Повече ▼:Най -трудното политическо решение, което някога съм трябвало да взимам
Не само това, изглеждаше, че хората внимателно следят какво са закупили хората с купоните си за храна и силно ги оценяват за това. Един човек отбеляза, че не може да повярва, че едно семейство е купило толкова боклуци с купони за храна, а децата им „облечени до деветки“ в луксозни дрехи. Това няма смисъл, помислих си. Защо е лошо децата да носят хубави дрехи? Трябваше ли всички да изглеждат като глутница сираци направо от филма
Ани?Предположението, че тъй като човек носи хубава чанта или има дете с тях, което носи лъскави обувки и дантелена рокля, трябва да има пари, които те крият, и следователно да се възползвате от системата, е странно присъда. Като хората, живеещи в бедност трябва да се обличат по начин, който е потиснат, така че всички около тях да могат да видят колко се борят. Признавам, винаги съм се възползвал от възможността да купя на моето момиченце хубав тоалет. Въпреки че бяха непрактични, лъскавите обувки, които намерихме в консигнационен магазин за 3 долара, й донесоха толкова много радост. Тя танцуваше наоколо, въртеше се в рокля и щеше да носи тоалета с дни.
Законодателите се присъединиха към атаките срещу хора с обществена помощ. Наскоро законопроект, предложен в Ню Йорк, предполага, че хора на талони за храна не трябва също да купувате „луксозни“ храни, като пържола, омар, бисквити и торта. В Западна Вирджиния законопроектът премина през Сената, ограничаващ храните, които семействата могат да купуват с купони за храна на същите, които майките могат да купуват със Специалната програма за допълнително хранене за жени, кърмачета и деца: мляко, сирене, яйца, хляб, боб, фъстъчено масло, сок и няколко други продукти в зависимост от възрастта на децата в У дома.
Републиканският американски сенатор от Кентъки, Мич МакКонъл, прослави повечето ограничения на всяка държава за това как хората, получаващи парична сума от държавата, могат да използват средствата си. Той ограничи басейните, киносалоните и видео аркадите.
Повече ▼:Напуснах страхотна работа, която обичах, защото те не ми даваха семеен отпуск
Всичко това поражда въпроса: Защо се очаква бедните да нямат хубави неща?
Аз съм писател на свободна практика от около година и съм публикувал няколкостатии за моя опит, живеещ добре под нивото на бедност. Въпреки че като цяло е най -добре да не чета коментарите, го правя. Това, което ме очарова, е, че повечето негативни коментари не само допълнително поддържат стигмата, която хората в правителството помощта се възползват от американските данъкоплатци, но те също са почти идентични с това, което чух хората да казват Истински живот.
Бедните хора не трябва да имат смартфони. Бедните хора не трябва има татуировки. Бедните хора трябва да продават хубави коли, за да плащат за храна. Бедните хора не трябва да имат хубава чанта, ако купуват хранителни стоки с купони за храна. Децата на бедните хора не трябва да се обличат добре. Бедните хора не трябва да имат деца, точка.
Някои от приятелите ми ми казаха тези неща. Виждал съм публикации във Facebook, осъждащи хората за закупуване на чипс и сода с купони за храна. Виждал съм меми, изобразяващи жена, която държи бира и цигари от 40 унции и шепи пари в брой, които се хвалят с възстановяване на мазнини.
Интересното за мен е, че виждам и толкова много връзки за даряване на пари на семейства с медицински проблеми или кучета, нуждаещи се от операция. По някакъв начин това е уважителен начин да помолите за помощ. Но за да се обърне човек към система, която е създадена да допълва твърде ниските заплати, или работа, която не е достатъчна, това по някакъв начин се възползва.
Никой не тича до службата за обществена помощ, прескачане и усмивка, за да получите купони за храна. Срамно, унизително преживяване е да признаеш, че въпреки всичките ти усилия нямаш достатъчно пари, за да изхранваш детето си.
Защото в този момент вече не става въпрос само за вас - шкафовете са голи и е далеч от точката на притеснения за ефектите от сервирането на паста всяка вечер. Но писмото за награда, което идва по пощата, даващо наличната сума за закупуване на хранителни стоки, идва с голямо облекчение.
Когато това ми се случи през годините, след като отложих кандидатстването за помощ за толкова дълго, колкото можех, получаването на това писмо означаваше пътуване до магазина без стрес за стомаха. Мога да купя на детето си лакомство. Мога да й дам кутиите за сок, които тя харесваше. Можех да си купя ягоди. Мога да й дам кекс.
Повече ▼: По -лесно е да се каже, когато някой лъже, отколкото си мислите
През годините се опитах да създам теории за това защо някои хора са толкова разтревожени от това, че техните данъчни долари отиват за купони за храна, въпреки че става дума за около 10 цента на ден. Може би не смятат, че трябва да е отговорност на правителството да храни и облича бедните. Може би капитализмът, американската мечта да работи усилено, за да успее, включва оставянето на хората в праха. Може би разказът на Рейгън за „кралицата на благосъстоянието“ е твърде вкоренен: че бедните не работят, те се възползват от системата.
Поради подобни нагласи стигмата около бедните е срам. Но, за да отделим фразата на д -р Сюс, човек е човек, колкото и беден да е.
Преди да тръгнете, проверете нашето слайдшоу По-долу:
