Това не е голяма тайна феминизъм получава лош рап през повечето време. От уморени стари стереотипи за мразещи мъжете, изгарящи сутиени, космати крака лесбийки, до откровени неточности в това какво феминизмът е всичко, изглежда, че много хора предпочитат да използват феминизма като нещо, което да обвинява обществените неволи На. Това беше напълно ясно на Конференцията за консервативни политически действия (CPAC) миналата седмица, която прие място във Вашингтон и включваше оратори като губернатора Сара Пейлин, Доналд Тръмп и Нют Гингрич.
Конференцията включваше и панел за семейството, който включваше a продължителна дискусия за самотното майчинство и как това е коренът на много злини. И само за да се уверят, че включват всички необходими модни думи, всички участници обвиниха феминизма за разпадането на традиционното американско семейство.
Участниците в дискусията говореха за всички проблеми, които произтичат от семейства, ръководени от самотна майка, като един от участниците наричаше самотните майки „честите прехвърлячи на социални програми“. Това сантиментът е предпочитан от консервативната десница, който често се изхвърля, за да докаже точките защо традиционните семейства са по -добри - не само за деца, но и за Америка. За съжаление, това е малко червена херинга, тъй като демографската група, която получава по -голямата част от „директните парични права“, е
тези над 65 години, следвани от хора с увреждания. И все пак подобна информация не се вписва в разказа „Кралицата на благосъстоянието“, така че се игнорира.Дискусията също беше невероятно обидна за самотните майки, които правят всичко те могат да издържат семействата си и да отглеждат децата си, през повечето време, докато работят повече от едно работа. Чудя се също колко време е отделено на бащите, тъй като тези майки не са били самотни сами. Но вместо това вината беше поставена на краката на феминизма, за разрушаването на предполагаемия идеал, традиционно семейство.
Един от участниците заяви, че феминизмът е научил поколения момичета, че мъжете са „несъществени“, и че това изисква говоренето за разнообразие всъщност е част от „програмата за заглушаване“. Дори не съм сигурен откъде да започна с тези идеи. Първо, феминизмът не означава унищожаване или феминизиране на мъжете. Казването, че феминистките мразят мъжете, е най -старият троп в книгата и честно казано, толкова прекалено. Феминизмът не означава жените да са по -добри от мъжете или мъжете да са „по -малко от“. Става въпрос за намиране на начини за поставяне мъжете и жените на равни начала, особено що се отнася до неща като заплати и лечение в работна сила. Отглеждам син и по -добре вярвайте, че се уверявам, че знае, че не е маловажен, но аз също го правя сигурен е, че разбира, че в някои случаи има крак нагоре, защото е момче, и трябва да е наясно че.
Също така включването на така необходимите разговори за разнообразието е точно обратното на заглушаването. Отваря вратите, за да добави още места на масата. Разговорите се ръководят от един и същи тип хора твърде дълго, като се оставят много хора, които са засегнати и засегнати от политиките и програмите, в които нямат глас. Феминизмът иска всички семейства - независимо от тяхната структура - да бъдат подкрепяни и да се справят добре. Разочароващо е, когато феминизмът продължава да се очертава като извинение защо нещата се провалят, вместо да се разглеждат системни и обществени проблеми, които всъщност засягат семействата.
Още от The Mamafesto
Мамафестото: Доближаваме ли се до равенството в дома?
Мамафестото: Оковаването на жените, раждащи в затвора, трябва да приключи
Мамафестото: Защо расата и класата имат значение, когато става въпрос за родителство
