Кели Уилямс-Болар, 40-годишна Акрон, Охайо, майка на две деца, току-що беше освободена от затвора, след като излежава десетдневна присъда за осъждане за престъпление-по-специално фалшифициране на документи за пребиваване. Сега, след като излежава присъдата си в затвора, тя ще бъде на три години изпитателен срок и трябва да изпълни 80 часа общественополезен труд. Уилямс-Болар фалшифицира записи, за да изпрати децата си на а училище в различен район и резултатът от този случай е, че хората от двете страни на оградата са силно емоционално развълнувани.
Задният фон
От август 2006 г. до юни 2008 г. двете деца на Уилямс-Болар посещават училище в Копли-Феърлаун. Уилямс-Болар и нейните деца живееха в субсидирани жилища, предоставени от Акронската столична жилищна администрация в Акрон, Охайо, извън квартал Копли-Феърлаун.
Тя обаче регистрира децата си за училище в Copley-Fairlawn, като твърди, че живеят с дядо си. Едуард Уилямс живее в град Коли, което го поставя в училищния квартал. Училището Copley-Fairlawn е по-добро и по-високо класирано училище от това в квартал Уилямс-Болар.
Училищните служители откриха, че децата не живеят в областта и започнаха да изпращат сметки на Уилямс-Болар всеки месец за над 800 долара. Областта твърди, че е пренебрегнала сметките. Те наели частен следовател, който според областните власти заснел Уилямс-Болар да оставя децата си на автобусна спирка близо до къщата на баща й.
Престъплението... и наказанието
В крайна сметка училищният район твърди, че Уилямс-Болар дължи 30 500 долара за обучение и че е фалшифицирала записи. Прокурорите обвиниха Уилямс-Болар по няколко престъпления за голяма кражба и подправяне на записи. Съдебните заседатели обсъждаха повече от седем часа и в крайна сметка я осъдиха по две обвинения в подправяне на записи.
Съдията по делото постанови максималната възможна присъда: Пет години за всяка от присъдите за фалшифициране, за да тече едновременно. След това тя спря почти цялата присъда и нареди на Уилямс-Болар да излежи десет дни в затвора, както и 80 часа общественополезен труд.
По -големи последици
Уилямс-Болар казва, че тя е на един семестър от дипломирането си със степента на преподаване. Осъжданията за тежки престъпления са силно въздействащи върху нея - според закона на Охайо, способността й да получи лиценз на учител е застрашена, поне.
Цитира се съдията в нейния случай: „Поради осъждането за престъпление няма да бъдете допуснати да преподавате степен по законодателството на Охайо в сегашния му вид... Съдът взема предвид, че това също е наказание, което ще трябва да направите сервирайте. ”
Освен това Уилямс-Болар в момента е асистент на учител и нейната позиция е застрашена.
Гореща тема
Интернет изобилства от коментари, критикуващи окръга за преследване на Уилямс-Болар с престъпленията и съдията за постановяване на такава тежка присъда.
Съдията по делото, Патриша Косгроув, оттогава заяви, че прокурорите отказват да намалят обвиненията до престъпления. В интервю Косгроув заяви: „Държавата няма да се движи, няма да помръдне и предложи на г-жа Уилямс-Болар да да се признае за нарушение... Разбира се, не мога да сложа пистолет в главата на никого и да принудя държавата да предложи вина сделка."
В същото време много хора смятат, че Уилямс-Болар е получила точно това, което заслужава-наказание за нарушаване на закона.
Поддръжка за Williams-Bolar
Много хора твърдят, че случаят е въпрос на раса и класа. Д -р Бойс Уоткинс, национален лектор и професор от университета в Сиракуза, пише в своя блог: „[I] t’s интересно как съдилищата намират за удобно да направят някой пример, когато се окаже, че е беден и черен. Бих искал да видя как те преследват богати бели жени, които извършват същото престъпление. О, забравих: Повечето богати бели жени не трябва да изпращат децата си в училищата, разположени в близост до проектите.
По -нататък той заявява: „Този случай е учебник за всичко, което остава расово погрешно в американската образователна, икономическа и наказателна система.“
Други са съгласни. „Това е извращение на„ справедливостта “. Америка наистина е страната на възможностите... само ако сте богати, разбира се “, пише коментатор на статия на Gawker, обхващаща въпроса.
Престъпление си е престъпление
Много хора смятат, че Уилямс-Болар е извършил престъпление и е получил наказание за това. Колумнистът на Beacon Journal Боб Дайър казва: „Изводът на Уилямс-Болар беше следният: тя искаше по-добър живот за децата си. Всеки рационален родител го прави. И повечето от нас ще положат много усилия, за да постигнат това. Всъщност, ако се стигне до това децата ми да ядат или да гладуват, вероятно щях да се включа във въоръжен грабеж. Но не бих очаквал съдията да се отнесе леко към мен, ако го направя. Нямате право да крадете само защото искате по -добър живот за децата си. Месечен цикъл."
Неговите чувства се повтарят от множество хора. Друг коментатор на статията на Gawker просто каза: „Наруши закона, отиди в затвора. Мислех, че това винаги е работило. "
Какво мислиш?
Какво мислите за обвиненията, повдигнати срещу Уилямс-Болар, за присъдата и присъдата? Всичко ли беше оправдано? Дали наказанието отговаря на престъплението?
Ако бяхте на позицията на Уилямс-Болар, бихте ли направили същото, за да изпратите децата си в по-добро училище?
Споделете вашето мнение в секцията за коментари по -долу.
Интервю на Кели Уилямс-Болар
Вижте този клип на Уилямс-Болар, говорещ пред репортер.
Повече за образованието
- Как да намерите най -добрия училищен квартал за вашето дете
- Дебатът за домашното обучение
- Какъв тип ученик е вашето дете
