Какво е общото между семейния филм „Книгата на джунглата“ и екшън трилъра „Истински лъжи“? И двете съдържат сходни количества насилие въпреки съответните рейтинги PG и R.
Ново проучване, ръководено от изследователи от UCLA School of Public Health, показва, че родителите и киноманите, които използват филма Системата за оценяване на Асоциацията на Америка (MPAA) за измерване на филмовото съдържание получава малко смислени насоки, свързани с насилието съдържание.
Изследването е финансирано от Центровете за контрол и превенция на заболяванията.
Публикувано в изданието от 1 май на рецензираното списание Pediatrics, изследването анализира насилствено съдържание в 100-те най-касови филма от 1994 г., както е идентифицирано от Hollywood Reporter. Изследователският екип използва обективен аналитичен модел, за да проучи връзката между рейтинга, степента на насилствено съдържание и етикетите на индустрията, използвани за обяснение на класирането.
Проучването установява, че макар общият среден брой насилствени действия за всяка категория да се увеличи от PG (14 акта) до PG-13 (20) до R (32), рейтингите на MPAA не успяват да предскажат честотата на насилието при отделните хора филми. Например, PG филми съдържат от единичен акт на насилие до 97 акта на насилие; диапазонът за R филми беше забележително подобен, вариращ от едно до 110 действия. Освен това трите рейтингови категории не успяват да разграничат количеството насилствено съдържание за филми като изброява насилието като основна причина за оценката и съдържа най -високото ниво на изрично насилие. Сред тези филми тези с рейтинг R са средно 62 насилствени акта, PG-13 средно 55 и PG средно 56.
„Системата за оценяване на филмовата индустрия и нейните прозаични обяснения често крият повече обидни елементи зад евфемистичната и безобидна терминология. Това прави информирания родителски избор изключително труден “, казва един от авторите на изследването Тереза Уеб, изследовател в катедрата по епидемиология и Изследователския център за предотвратяване на наранявания в Южна Калифорния към Училището на обществеността на UCLA Здраве.
„Описанията на обективното съдържание и мерките за изрично насилие са далеч по -добри мерки за насилие на голям екран, отколкото рейтингът на филм“, добави водещият автор на изследването Лусил Дженкинс. „Родителските и други организации от години призовават за съдържателно съдържание, а не за възрастови оценки, и сега има научни доказателства в подкрепа на този аргумент.“
Администрацията за класификация и рейтинги на MPAA е самоназначената агенция за наблюдение на филмовата индустрия. Посочената цел на управителния съвет за класификация и рейтинги е да информира родителите за нежелателно съдържание във филмите. Проучване сред 500 родители през 2000 г. показва, че близо 70 % от родителите „винаги“ и още 15 % „често“ проверяват рейтингите на филмите, за да решат дали да позволят на дете да гледа филм. Няколко проучвания през последните години установиха, че родителите етикетират оценките на борда като прекалено снизходителни и повечето родители биха предпочели съдържанието, а не възрастовите категории.
Проучването на UCLA изследва основния фактор на описанията на допълнителното съдържание, съпътстващо оценката на всеки филм в връзка с действителното насилствено съдържание, за да се определи дали PG, PG-13 и R представляват три различни категории по отношение на насилие. Изследваната извадка обхваща 98 от 100-те най-касови филми от 1994 г. Един G и един филм без рейтинг бяха изключени.
За да се измери сериозността на насилствените действия, изследователите са използвали тристепенна скала, варираща от натискане и преследване без оръжия до насилствени действия, извършени със смъртоносна сила. За да класират изричността на насилственото съдържание, изследователите използваха скала от четири части, варираща от насилие, рамкирано от разказа, но без действие, до графично телесно унищожаване или увреждане на a човек. Тези мерки позволиха на изследователите да определят количествено всеки отделен акт на насилие във всеки филм. Специално обучените студенти от катедра „Кино и телевизия“ на UCLA проведоха анализите.
За разлика от това, MPAA не определя своята рейтингова система като научна или обективна, а по -скоро като колективна преценка от група родители.
